挟持婴儿索要钱财该行为构成抢劫罪还是绑架罪
案例：某日晚10时许，李某到某市一个体商店，以天冷想烘火为由请求进入店内，并得到店主杨某的允许。李某进入店内后，见婴儿床上卧有一婴儿，即用左手将婴儿抱起，用右手抽出随身携带的折叠水果刀，横放于婴儿胸前，向店主的小叔子唐某索要钱财。唐某冲向李某，将刀打落在地，并与之搏斗。杨某趁势将婴儿抢回。李某在逃离现场的过程中，被公安干警及在场群众抓获。问：李某的行为构成抢劫罪还是绑架罪？
山东苗律师认为，该行为构成抢劫罪。抢劫是当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行立即劫取被害人财物的行为；绑架则是以暴力、胁迫或其他方法绑架人质后，勒令被绑架人亲属或者有密切关系的人，在一定期限内以巨额财物赎人，否则将加害被绑架人的行为。抢劫罪中的胁迫，一般是针对被害人的，有的也可以是针对在场的被害人亲属、朋友或其他有关人员的。
“人质型”抢劫罪与绑架罪的区别在于：1、抢劫是当着被害人的面控制人质，是公然进行的；绑架则一般是在被害人不知晓的情况下，采取秘密手段控制人质，被害人通常是在被索取财物后，才知道人质系被何人绑架。2、抢劫不转移人质，而绑架是将人质转移到其他地方，使其脱离被害人的控制。3、抢劫不存在时间间隔，绑架则通常存在时间间隔。4、抢劫是要求被害人立即交出财物，绑架则是向被害人指定付款期限，从而使被害人在时间上有缓冲的余地。
综上，在本案中，李某当着店主的面控制人质，未将人质转移他处。控制人质后立即向唐某索要钱财，且要求被害人立即交出财物，其行为符合抢劫罪“当场、立即”的特征，属于“人质型”抢劫，而并非绑架。
山东赵律师认为，即该行为构成抢劫罪。抢劫罪与绑架罪，在犯罪手段、主观目的、侵犯的客体方面都相近似，主要区别在于这两种犯罪的行为方式、索取财物的对象、索取财物的时间不同。抢劫是当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取被害人的财物；而绑架则是以暴力、胁迫或者其他方法绑架人质后，勒令被绑架人的亲属或者有密切关系的人，在一定期限内以巨额财物赎人，否则将加害被绑架人。抢劫罪中的胁迫，一般是针对被害人的，有的也可以是针对在场的被害人亲属、朋友或者其他有关人员。
在本案中，李某当着店主的面控制人质，未将人质转移他处，其在控制人质后立即向唐某索要钱财，且要求被害人立即交出财物，其行为符合抢劫罪“当场、立即”的特征，因此，属于“人质型”抢劫，而并非绑架。
山东徐律师认为，本案中李某的行为构成抢劫罪。首先，从犯罪手段看，绑架往往有时间的先后，一般绑架行为在前，索要财物行为在后，两者之间的时间跨度可能因个案而不同，但时间差是客观存在的；抢劫则具有当场性和当时性，不论采取的是何种威胁或暴力手段。其次，从犯罪目的而言，抢劫的目的是为了获取金钱和财物，但绑架除了索要金钱和财物外，也可能是通过人身威胁达到某种目的或提出某种要求。最后，从涉案人员来看，抢劫行为往往不涉及第三人，具有“即时性”，抢劫的对象可能是一个人、两个人或三个人不等，但受害人均是在同一时间、同一场合、受同一行为胁迫，不牵涉第三方；但绑架恰恰相反，往往是挟持受害人、限制其人身自由后，通过联系受害人的近亲属等第三方人员，达到索要金钱或财物等非法目的。
