怀疑员工“挖人”KTV老板拳脚相向并抢劫该员工1万元

　　济南一家KTV的老板李贵(化名)因怀疑自己将要辞职的女员工王静(化名)要挖走自己店里的服务员，遂找到朋友殴打王静并抢劫1万元。近日，济南市市中区人民法院审结了该案件，被告人李贵因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。

　　李贵现年三十多岁，中专文化，在济南市市中区经营一家KTV。2013年7月的一天，李贵因为怀疑他店里的女员工王静从自己的店里“挖人”、“串班”，给自己的生意带来损失，感到十分生气，就与几个朋友一起将王静叫到KTV某一包间内和她谈话。包间内，李贵质问王静“挖人”、“串班”的事情，王静始终不承认，李贵便开始殴打王静，用手扇耳光，将王静的脸部打肿，后来又用拉直线的板子抽她的双腿。后来，李贵根据KTV行业所谓的“行规”计算出王静挖走两个服务员，她自己的串场行为并和客人吵架，应当罚款1万元，要求她赔偿自己1万元。王静怕再受到殴打，便给朋友打电话让送钱来，朋友将钱送到后，李贵向王静出具了一张匿名的收条，就让王静离开了。

　　事后，王静立刻向公安机关报案，公安机关电话通知李贵到案。后李贵因犯抢劫罪被诉至法院。

　　在庭审中，被告人李贵的辩护人认为，李贵的行为并不构成抢劫罪，因为李贵殴打王静并不是向其索要财物，而是由于王静没有讲实话，双方是雇佣关系，李贵向王静出具的收到条足以证明其没有非法占有的目的，他的行为不是抢劫。

　　经过审理，市中区人民法院认为，关于非法占有目的中的“非法”，应根据财产罪保护的法益进行理解，只要行为人侵犯了财产罪所保护的法益，而没有占有他人财产的合法依据，就可以认定为非法。无论李贵认为KTV行为是否有对“挖人”、“串班”等行为　的行规，都不能够采取非法的手段殴打王静索要钱财，所以辩护人的此辩解没有法律依据，不予采纳。

　　对于辩护人称收到条足以证明李贵不是抢劫，法院认为，根据犯罪构成理论，抢劫罪的客观方面表现为行为当场对他人使用暴力、胁迫或其他对人身实行强制的方法，迫使他人不能反抗或不敢反抗，从而劫取他人财物的行为。客观行为印证主观目的，被告人李贵当场殴打王静，进而索要钱款的事实，已经足以证明他的暴力行为已经将王静置于不能、不敢反抗的境地，其事后出具匿名的收条行为显然无法将犯罪的事实合法化，更与是否构成抢劫罪无关。辩护人的意见法院不予采纳。