男子被控故意杀人获刑死缓 改判无罪后获赔33万

　　因被羁押1172天，姜某提出国家赔偿要求。媒体昨日获悉，市一中院于2014年判决姜某获赔33万元。

　　男子从死缓改判无罪

　　姜某称，自己和刘女士是事实婚姻关系，两人开了一家美容美发店。2009年1月18日，刘女士失踪，被列为嫌疑人的姜某从2009年7月14日开始被羁押，此后被逮捕并公诉。2010年11月5日，一中院作出判决，以犯故意杀人罪，判处姜某死刑缓期二年执行，并判决姜某赔偿刘某家人等各项损失共计68万余元。

　　姜某不服，提出上诉。2011年9月1日，北京市高院裁定，以原审刑事部分判决认定事实不清为由，裁定撤销一审判决，将该案发回重审。

　　2012年9月28日，一中院重审判决，以公诉机关指控姜某犯故意杀人罪的证据不足，指控的犯罪不能成立为由，判决姜某无罪。当日，姜某被取保候审，当时，他已经实际被羁押1172天。

　　法院向其亲友澄清案情

　　一中院重审对姜某作出无罪判决后，市一分检提出抗诉，姜某也提起上诉，认为一审法院未作出全面客观的判决，未对民事部分一并审理，未保护其共同财产，要求撤销一审判决并对附带民事部分一并作出判决。姜某还以重审无罪为由，向一中院申请国家赔偿400余万。

　　2013年12月5日，市高院作出刑事裁定，驳回一分检的抗诉和姜某的上诉，维持原判。

　　一中院随后按照姜某的要求，向其前妻、原工作单位的部分同事等说明刑事案件的相关情况，为姜某消除影响、恢复名誉，并公开向其赔礼道歉。

　　一中院承担33万元赔偿

　　对于姜某的国家赔偿申请，一中院认为，根据国家赔偿法的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权的，受害人有取得赔偿的权利。同时确认姜某一审有罪判决是一中院作出，该判决侵犯了姜某的人身权，故一中院应作为赔偿义务机关，承担相应的国家赔偿责任。

　　最终，一中院作出决定，向姜某支付侵犯人身自由赔偿金23万余元，精神损害抚慰金10万元，驳回姜某的其他国家赔偿申请。

　　追访

　　当事人：共同财产遭侵占应获赔

　　姜某称，在他被警方刑拘前，曾多次请求保护他与刘女士共有财产并提交了70多页的证据，而在第一次有罪判决后，他当庭表示上诉，要求宣判无罪，确认其与刘女士的共同财产。

　　2011年9月1日，北京市高院作出发回重审的裁定，在此期间，姜某为了维护人身权和财产权，先后写了十余份陈述申辩材料，虽然最终判决宣告他无罪，但对他共同财产没有依法予以保护。

　　姜某认为，由于国家机关不履行保护其共同财产的义务，不作为，渎职、纵容等导致他与刘女士的共同财产被刘女士的弟弟侵占，国家应当承担赔偿责任，故其申请国家赔偿，请求确认并归还其共同财产。