法院认为诈骗罪证据不充分 贩卖假文物被判无罪

■法院认为诈骗罪证据不充分
　　■检察院决定提请抗诉
　　■专家称贩卖真假文物都构成犯罪
　　利用伪造的历史博物馆的检测报告，加上一个民间机构出具的文物鉴定书，李大球让一件假汝瓷披上了真品的外衣，并顺利出手“换”到５０万元。
　　 然而，令人关注的是，这个被检察机关以诈骗罪提起公诉的文物贩子，在９月１８日的庭审中，被法庭以证据不充分而无罪释放。昨天，延庆县检察院决定对此案提请抗诉。

延庆县检察院承办检察官李茂永为抗诉做准备。

资料图片案件经过伪造鉴定报告汝瓷假变真
　　 ５０多岁的李大球是广西人，曾因倒卖文物先后被判刑和劳动教养。１９９９年，他从郑州民间收购了一件宋代“汝窑笔洗”，并在２００１年初让其子李小球携带此笔洗到北京找到做字画生意的王高，让王帮忙找人鉴定，并试图寻找买主。
　　 ２００１年１月１１日，中国历史博物馆文物保护实验室对该笔洗进行了检验，结论为：该笔洗成分中钾、钙比与宋汝窑成分不相符。
　　 ２００１年２月，李大球使用化名，并谎称自己是河南人，携带此笔洗及一份结论为“样品中成分、综合指数与宋汝窑相符”的中国历史博物馆检测报告复印件，找到王高并认识了后来的买主——延庆某公司老板刘春香。
　　 ２００１年５月１６日，李大球找到北京中国书画收藏家协会鉴定委员会主任李某，交了７５００元鉴定费后，李某出具了北京中国书画收藏家协会鉴定书，鉴定书称此笔洗为真品。
　　
　　受害人５０万换来假汝瓷　　２００１年６月，李大球、王高在新街口约刘春香商谈购买事宜。其间，李大球将伪造的历史博物馆检测报告、北京中国书画收藏家协会注为“真品”的鉴定书给刘春香看，并向刘讲解如何鉴别汝瓷，如何看检测报告的数据等“专业知识”。刘春香对笔洗确信无疑，决定购买，最终商定１２０万元成交。６月２１日，刘春香在延庆支付给李大球５０万元，并写了一张７０万元欠条。
　　 不过，买下笔洗后，刘春香对笔洗真伪产生怀疑，于２００１年１０月到中国历史博物馆对笔洗做鉴定，结果是“该笔洗成分与宋汝窑不符”。
　　 得知受骗后，２００１年１０月，刘春香以让李大球取另７０万元为由，将其骗到北京，但后来李大球逃跑。２００３年４月，李大球再次来到北京准备出售假文物时被刘春香等人抓获并报案。经公安机关委托北京市文物局文物鉴定委员会鉴定，该笔洗为新仿品，但５０万元赃款被李大球挥霍。