绿洲APP LOGO涉嫌抄袭，著作权侵权赔偿原则有哪些

　　一、绿洲APP LOGO涉嫌抄袭，著作权侵权赔偿原则有哪些

　　微博时尚社交应用绿洲近日开始内测，今天有网友曝出绿洲APP LOGO涉嫌抄袭韩国著名平面设计工作室2015年给电影节设计的视觉形象，目前该APP已从苹果商城下架。

　　根据民法和著作权法律的规定和司法实践的需要，应当确立以下四个原则：

　　1、全部赔偿原则

　　全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。ＴＲＩＰＳ协议第45条规定的＂赔偿由于侵犯著作权而给权利所有者造成的损害＂，侵权者向权利所有人支付费用＂可以包括适当律师费＂等规定，是全部赔偿原则的体现。

　　全部赔偿原则的含义，是指著作权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。因此赔偿损失的功能主要是一种补偿，一种利益的“弥补”和“填平”；所以就要求以受害人的全部损失或损害为标准来赔偿。对著作权的损害可得利益的损失对于权利人具有重大意义。

　　２、法定标准赔偿原则

　　所谓法定标准赔偿原则，是指由著作权法律明文规定不法侵害著作权造成损害，应赔偿损失的具体数额或数额幅度。在法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。

　　鉴于著作权保护对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的著作权立法规定了著作权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。如美国版权法第504条规定，侵权人对其所侵犯的每一部作品，可负担250－10000美元的赔偿；情节严重的可提高到每部作品5万美元。我国台湾也规定如被害人不易证明其实际损害额得请求法院以侵害情节，在新台币一万元以上五十万元以下酌定赔偿额。ＴＲＩＰＳ协议第45条中有法定赔偿金预先确定的损害赔偿费的规定。我国的著作权法也规定了法定赔偿原则。

　　３、法官斟酌裁量赔偿原则

　　智力创作成果损害结果的不易确定性以及案情的复杂多样，使得对著作权的损害赔偿不可能简单化一，在审判著作权纠纷案件中，法官们常常感到确定原告损失、被告获利以及赔偿金数额的困难。感到法律规定不完善，没有可操作性的条款所遵循。

　　无论关于著作权侵权损害赔偿的法律条款规定得多么严密、具体，无论是适用全部赔偿原则还是适用法定赔偿原则，都不能排除法官根据开庭审理查明的案件事实，对法律的具体适用，以及在法律规定的赔偿数额幅度之内根据个案情况的裁量。而法官们审判的一些好案例和通过判案而确定的某些先进、科学的法律原则，对同类案件又没有法律赋予的拘束力，不能援引。英美法系国家使用案例法的经验到相对比我们灵活和进步。司法实践弥补了许多法律规定的空白，适应了著作权案件审判的实际情况。

　　我们不是案例法国家，不少专家不认为法院的判例是法律渊源之一。但是在著作权侵权损害赔偿问题上，应当给予法官在法律规定范围内一定的裁量权则是不少专家的共识。因此，在确定著作权侵权损害赔偿数额时应当并且必须赋予法官一定的“斟酌裁量权”，以满足对形形色色案件进行审判的需要。所谓斟酌裁量是要求法官确定赔偿数额必须依据客观事实，依照民法通则和著作权法的基本原则，依靠法官本身的法律意识和审判经验，仔细地分析和判断案情，反复斟酌处理和解决当事人争议的方案，以求公正、公平、合理，并精细、快捷地对案件作出裁判，以追究侵权行为人的民事责任，保护权利人的合法权益。法官在斟酌确定损失赔偿额时，根据总结的审判经验，一般应当考虑以下要素：

　　（1）受害人所受损害后果包括财产和非财产是否严重；

　　（2）侵害行为所致某种著作权保护对象价值降低程度；

　　（3）侵害出于营利或其他不当目的；

　　（4）主观过错故意或过失；如是过失，是重大过失还是一般过失；

　　（5）侵害行为情节恶劣程度；

　　（6）侵权人获利情况；

　　（7）侵权行为的社会影响；

　　（8）双方当事人的经济状况等。

　　４、精神损害赔偿限制原则

　　精神损害赔偿限制原则，是指对公民、法人等民事主体享有的著作权中精神权益损害，在法律规定的范围内可以适用精神损害赔偿。

　　对侵害著作权能否造成精神损害，造成精神损害能否要求精神损害赔偿，我国民法通则和著作权法并没有作明确的规定。根据民法通则第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。该规定中的“赔偿损失”，一般解释为我国精神损害赔偿的法律依据。同时，除这四种权利以外的人身权，如隐私权、自由权、贞操权以及生命健康权等不被认为可以提起精神损害赔偿。

　　二、抄袭和剽窃如何界定

　　抄袭是指将他人已发表或未发表的学术论述，不注明出处，而为己所用。剽窃是指将他人的学术观点、思想和成果直接冒充为自己所创。“抄袭”重在“袭”，而“剽窃”侧重“窃”。“

　　抄袭”属于具体研究结果层面的“偷”，而“剽窃”属于一般研究思想层面的“偷”。因而，前者通过“不注明出处”，从“而为己所用”；后者，则需要将他人的“学术观点、思想和成果”转换“为自己所创”。

　　根据《中华人民共和国著作权法》，抄袭和剽窃侵权与其他侵权行为一样，需具备四个条件：

　　第一，行为具有违法性；

　　第二，有损害的客观事实存在；

　　第三，和损害事实有因果关系；

　　第四，行为人有过错。

　　三、著作权侵权种类

　　1、直接侵权未经作者或其他著作权人的许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制电影等行为，均构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。

　　2、间接侵权是指侵权人的侵权行为是他人侵权行为的继续，从而构成间接侵权；或某人须对他人的行为负一定责任，而他自己并没有直接从事任何侵权的行为。

　　3、违约侵权这种侵权行为主要发生在著作权转让及著作权许可活动中，如著作权受让人或被许可人违反合同约定，擅自超出转让协议或许可协议的约定使用著作权。这种行为既构成违约又构成侵权。这种情况在计算机软件转让与许可使用中发生比较多。

　　4、部分侵权侵权行为人不是全部复制、改编、翻译或以其他方式不经著作权人的许可而使用他人的作品，而是部分侵权使用他人的作品。

　　部分侵权行为发生最为广泛，现实生活中书商编辑大型工具书基本上用的就是这种方法，从各种书籍上大幅摘抄，编辑成工具书。由于部分侵权行为处于侵权与“合理使用”的模糊边际，很容易被人恶意利用，在诉讼实务中要认定是否是侵权行为有一定的难度。

　　以上就是找法网小编整理的关于绿洲APP LOGO涉嫌抄袭，著作权侵权赔偿原则有哪些的相关内容。著作权是法律给予著作人的一种法律保护，他人不可侵犯。若抄袭和剽窃他人作品似乎需要接受处罚的，同时对于他人造成经济损害的还是需要进行赔偿的。