偷彩票并兑奖的行为是否构成盗窃罪

彩票是否具有财物性质，能否成为盗窃罪侵犯对象是认定关键

魏复宏

案情:2008年12月1日凌晨，犯罪嫌疑人赵某到某彩票店盗窃“中国福利彩票”刮刮奖彩票60余本，票面数额2万余元。赵某将盗得的彩票全部刮开，随后到多个彩票点进行兑奖，案发时兑得奖金1000余元，尚有3000余元没有兑奖，被公安机关扣押。

分歧意见:最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(下称解释)中规定，不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证，不论能否即时兑现，均按票面数额和案发时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算。由此可知，有价支付凭证、有价证券、有价票证均可以成为盗窃罪的犯罪对象。彩票作为一种有价凭证，是否具有有价证券性，是彩票能否成为盗窃罪犯罪对象的关键。第—种意见认为，彩票是一种特殊有价证券，赵某的行为构成盗窃罪。第二种意见认为，彩票并不具备有价证券的基本性质，只是有价凭证，彩票作为一种新的财产种类，我国法律对此尚无相关规定。法无明文规定不为罪，赵某的行为不构成犯罪。

评析:笔者同意第—种意见。彩票是一种特殊的有价证券，属于盗窃罪犯罪对象，盗窃彩票应当以盗窃罪定罪处罚。数额应当以彩票的本身价值和中奖的数额相加。

首先，彩票是一种特殊的有价证券。中国人民银行《关于加强彩票市场管理的紧急通知》将彩票定义为“印有号码、图形或者文字供人们填写、选择、购买并按照特定规则取得中奖权利的凭证”。民政部《中国福利彩票发行与销售管理暂行办法》将福利彩票界定为“为筹集社会福利事业发展资金发行的，印有号码、图形或文字，供人们自愿购买并按照特定规则取得中奖权利的凭证”。财政部《彩票发行和销售管理暂行规定》将彩票定义为，“国家为支持社会公益事业而特许专门机构垄断发行，供人们自愿选择和购买，并按照事前公布的规则取得中奖权利的有价凭证”。为此，彩票是一种有价凭证，有章可循，有据可依。

其次，彩票有射幸合同关系和期待权的性质。射幸合同是指一方向对方支付对价，另一方则取得在合同成立时不能确定、也不必然发生的或然利益的合同。彩票作为彩民与发行机构之间的合同关系也属射幸合同范畴。彩民支付一定金额后，仅获得可能中奖的机会而已。此外，彩票是拥有期待权的有价凭证。彩票持有人仅是期待权人，至于其能否取得凭证记载的或然性的债权或者所有权，要取决于持有人意志之外的事件和特定规则。

再次，彩票具备有价证券性的法律特征。有价证券法律特征主要有三方面:(1)有价证券是财产权利的表现。“有价证券”是具有财产价值、表示财产权利的证券。记载并代表一定的财产权利，是有价证券的本质所在。(2)有价证券是权利与证券的结合。有价证券中存在两种权利:一是持券人对构成证券的纸质载体的所有权，即证券所有权;二是证券所表现的权利，即证券权利。(3)有价证券是持有人取得、转移和行使权利的载体。有价证券权利的发生、移转和行使以证券的存在为前提。而彩票作为有价凭证，具有有价证券性。1.彩票是财产权利的表现。彩票表示的权利虽然是期待权，但仍围绕中奖的财产利益而展开，因而具有财产权利的特性。2.彩票是权利与凭证的结合。彩票表示的权利是期待权。是彩票持有人的彩票所有权与中奖期待权合而为一。3.彩票是持有人取得、转移和行使权利的载体。就彩票而言，彩民欲主张中奖权利，必须出示自己所持彩票。

综上所述，笔者认为彩票是一种特殊的有价证券，可以成为盗窃罪犯罪对象。关于盗窃数额的认定，根据《解释》规定，彩票作为不记名的有价证券，应当按票面数额和案发时应得奖金一并计算。本案中，赵某盗窃的数额为2.4万余元，由于数额巨大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。(作者单位:江苏省溧阳市人民检察院)