经被害人承诺的轻伤行为不宜定为犯罪

　　案情：

　　石某与杨某是某校高二学生，是对好朋友。石某因成绩不好欲留级，因无正当理由，石某请求杨某将其打伤。杨某无奈，打了石某面部一拳，结果造成鼻骨骨折，构成轻伤。后学校报案而案发。

　　评析：

　　对于本案如何定罪量刑，合议庭存在两种观点：一种认为构成故意伤害罪，但考虑杨某系在校学生，且是在被害人请求下所为，而且只造成轻伤的后果，可以适用缓刑。另一种观点认为不宜认定为犯罪。笔者同意第二种观点。理由如下：

　　首先，从犯罪主体看：杨某虽已达到刑事责任年龄，但毕竟是一名高二学生，刚成年，对其行为的辨认和控制能力仍较弱，尤其在其好友的请求之下为朋友着想而为之时，控制能力就相对更弱些。

　　其次，从犯罪主观方面看：杨某的目的是将朋友的面部打“青”，好让石某称病住院达到留级的目的,主观恶性较小，且杨某只用拳头打了一下，“轻信能够避免轻伤乃至更大的后果出现”，应认定为过失，最多为间接故意。如果按过失致人轻伤论，根据刑法235条的规定“只有重伤以上”才能构成犯罪，则杨某的行为不应按犯罪处理。

　　再次，从犯罪客体看：杨某侵犯的“法益”即某种权益、某种社会关系损害较小，甚至是受害者石某所希望得到的。

　　最后，从犯罪客观方面看：杨某的危害行为只造成轻伤的后果，是故意伤害罪的量刑起点，并未对石某的生命造成危险，且杨某是在受害者请求下为朋友的“利益”而为之。在方法上只是用拳头打击了一下。

　　综上，从犯罪构成看，杨某的行为属“情节显著轻微，危害不大”，应适用刑法第13条“但书”的规定，即“对于情节显著轻微，危害不大的危害行为，可以不认为是犯罪”。综合全案，不宜把杨某的行为认定为犯罪。