将“是否导致中止妊娠的后果”，作为定罪的前置条件，不科学

法制日报12月26日第三版刊登了《分组审议刑法修正案(六)草案时有委员提出，刑事制裁鉴定胎儿性别有效性堪虞 》一文，报道了全国人大常委会正在审议关于“非法鉴定胎儿性别罪”的刑法修订草案，该草案规定：“违反国家规定，为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，导致选择性别、人工终止妊娠后果，情节严重的 ”纳入犯罪的范畴。几位人大代表发表了不同的看法，而笔者则认为将 “导致选择性别、人工终止妊娠后果”作为定罪的前置条件，不科学。因为，行为人非法鉴定胎儿性别后，孕妇不可能马上就中止妊娠，这不仅是因为她要等待最佳中止妊娠的时机，而且，她还要顾及到鉴定人（医生）的行为后果，实践中她也没有必要立即把这件非法的事情做的“太显眼”，而经过一段时间后，该孕妇再去中止妊娠，司法机关又怎么能够断定是选择性的中止呢？难道，不选择性别，就不能中止了吗？问题的关键是，作为刑事案件，司法机关要想追究其刑事责任，必须有确实充分的证据加以证明，而且，该证据还应当排除任何合理的怀疑，才能定罪。针对此罪，司法机关必须证明鉴定人（医生）的鉴定行为与孕妇的中止妊娠行为有必然的因果关系，才能定罪，而司法机关又怎能排除孕妇的行为不是“有选择的中止呢”？恐怕谁也 猜不准她心里想的啥。徒法而不足以自行，一部法律的价值不在于制定本身，而关键在于执行，假如不能得到执行，则必然被束之高阁了，如果按照上述草案，司法机关在举证时必然遇到“肠梗阻”，导致无法操作，法律成了“中看不中用的摆设”，还有什么意义呢？因此，笔者认为上述草案不科学，在审议时要慎行。