伤害致人死亡为何只判缓刑
３４岁的付某家住大连市金州区石河镇。２００４年７月１７日１３时许，付某在自家的草坪地里作业，发现满身酒气的同村村民孙某进入自家刚栽种不久的草坪地里，担心草苗受损，与孙某发生争吵，进而撕扯起来，后被他人拉开。可孙某在酒精的作用下，仍叫骂不止，付某怒不可遏，随手捡起一根铁锹把，向孙某的腹部和腿部抡去，将孙某打伤。
当天，孙某从付某处得到赔偿款５００元，并前往普兰店市第一人民医院治疗。经Ｘ光检查和ＣＴ扫描，均未发现异常，肠鸣音也正常，但鉴于孙某口述肚子疼痛的情况，医院要求其住院观察。孙某坚决不同意住院，回到家中，让村里的医生给打了两天吊瓶。３天后，情况非但未见好转，反而有加重之势，村医再次建议孙某到大医院治疗。孙某又一次没有听从医生的劝告，于事发５天后在自己家中死亡。
后经法医鉴定，孙某是由于被圆形棍棒类钝器击打右腹部及右股部，导致回肠破裂，肠内容物外溢，胸腹腔内广泛化脓感染，属于感染性休克死亡。
付某从村民口中听说孙某死亡的消息后，知道事态严重，随即赶到公安机关投案自首。前不久，大连市金州区人民法院以故意伤害罪判处付某有期徒刑３年，缓刑４年，支付被害人亲属经济损失费６万元。
付某的行为间接造成他人死亡的严重后果，为何只被法院判处有期徒刑３年，缓刑４年？刑期如此短又不立即执行，是否有量刑过轻之嫌？是不是因为支付了６万元的经济损失费，就可以减轻刑事责任？
据办案的检察官介绍，经过大连市人民检察院检验鉴定，孙某的死亡原因是右下腹部外伤和延误救治共同造成，孙某右下腹部受钝器击打致回肠挫伤、破裂并发腹膜炎，属于重伤。对于肠破裂的情况非手术不能有效救治，如果孙某受伤后，及时赶到医院治疗，并且听从医生劝阻，留在医院采取正确的治疗措施，便不应出现死亡的严重后果。换句话说，就死亡后果的发生而言，孙某本人也应承担一定的责任。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
