公安在什么情况下可以对人催眠？
技术侦查和秘密技术措施，是指侦查人员利用现代科技手段，秘密收集犯罪证据，查明犯罪嫌疑人的各种侦查措施，主要包括测谎催眠、监听监录、卫星定位、密搜密取、邮件检查等。
我国现行刑事诉讼法没有将技术侦查和秘密技术措施列为法定侦查措施，《国家安全法》和《人民警察法》只赋予国家安全机关和公安机关可以行使技术侦查权，检察机关在职务犯罪侦查中运用技术侦查手段没有明确的法律法规的支撑。
1989年最高人民检察院、公安部《关于公安机关协助人民检察院对重大经济案件使用技侦手段有关问题的答复》曾经规定:“对经济案件，一般的不要使用技术侦查手段。对于极少数重大经济犯罪案件主要是贪污贿赂案件和重大的经济犯罪嫌疑分子必须使用技术侦查手段的，要十分慎重地经过严格审批手续后，由公安机关协助使用。”
随着科学技术的不断发展，技术侦查的作用越来越突出。“道高一尺，魔高一丈”，在与狡猾的腐败分子交锋时，检察机关就该拼一拼“技术含量”。
首先，赋予检察机关技术侦查权是当前我国反腐败斗争的客观需要。检察机关查处的贪污贿赂等腐败犯罪案件具有极大的社会危害性。与普通犯罪案件相比，职务犯罪案件的侦查具有更大的难度和风险。检察机关如只能使用有限的侦查措施或手段，无疑是自缚手脚，根本不能适应当前我国反腐败斗争的客观需要。
其次，赋予检察机关技术侦查权是大多数国家的通例，《联合国反腐败公约》也明确规定，侦查贪污贿赂等腐败罪行时，“应当允许”使用技术侦查手段。
当然，技术侦查手段的秘密性和强制性也决定了其容易成为侵犯人权尤其是隐私权的工具，为了防止技术侦查权的滥用，必须设立科学严格的程序加以限制。
【具体解析】
催眠的方法属于是一种技术侦查手段，目前我国的刑事诉讼法中对于技术侦查以及技术侦查证据没有直接和专门的规定，现行刑事诉讼法没有将技术侦查和秘密技术措施列为法定侦查措施，所以对此使用是严格的，之前，最高人民检察院与公安部曾经颁布实施了《关于公安机关协助人民检察院对重大经济案件使用技侦手段有关问题的通知》，其中规定：对经济犯罪案件，一般地不要使用技术侦查手段。
对于极少数重大经济犯罪案件主要是贪污贿赂案件和重大的经济犯罪分子必须使用技术侦查手段的，要十分慎重地经过严格的审批手续后，由公安机关协助使用。所以从目前法律规定的状况看这种方法是属于严格受到限制的，还有赖于未来做出进一步明确细致的规定。
