上海高院关于审理宅基地分家析产
2021-01-25 15:23
找法网官方整理
浏览
-
精选案例可以按93年高院关于审理离婚……17条（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生知所负债务。……不能为共同债务……解释吗谢谢你好，首先对你的信任表示感谢！ 要看你是哪一年离婚的，如是在新《婚姻法》实施前，可以适用93年的司法解释。如是在其后，因新《婚姻法》对夫妻一方所借债务有了新的规定，所以以前的规定与新规定冲突，应适用新婚姻法。
-
可以按93年高院关于审理离婚案件处理财产分割意见第17条（3）：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务。不能为共同债务来解释吗？我的理解是93年的司法解释与《最高法院的婚姻法解释二》相抵触，应该失去效力了。
-
据讲；**年的 “上海市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题意见”中有“由劳动者投资或以技术入股的用人单位与劳动者发生争议的，如果争议内容属于与劳动权利义务有关的….”的条款，当单位如果解除我的合
-
上海高院再审就是法官独人审理说了算的结案吗？可以向法官书面说明反映情况。可以邮寄相关材料。
点赞
分享
