动迁后主张房屋买卖无效
2020-03-23 03:56
找法网官方整理
浏览
-
精选案例原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法
-
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法法院没有适用错误。
-
原告的主张是“合同无效”，但依据的法律却是“行为无效”，况且该财产权属原不属原告所有，即民法通则第61条第2款规定，该行为被确为无效后的财产接受者只能是“国家、集体或第三人”，而不是被告双方。请问：法依你说的案情，本人认为法院判决无不妥之处。
-
请问各位法律界专家，合同无效后两被告之间可否主张过错赔偿？作为被告需要另案起诉
点赞
分享
