民法通则和民法总则关于胎儿

过不了户是有风险的，建议慎重，如果我的答案对您有所帮助，建议采纳为最佳答案

民法总则第16条的内容：第十六条　涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 解读：根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。对该条内容的理解：1、以法律的形式对胎儿是否具有一定的民事权利能力予以确认。《民法总则》作为我国的民法典，从法律位阶的角度上看，属于法律层面，其法律效力最高。以法律的形式将胎儿的民事权利能力问题予以确定，体现出法律的权威性。2、“视为”一词表明胎儿并不具有法律意义上的民事权利能力。视为在常用语中的解释是将一个事物看作是另一个事物。这也就意味着，在胎儿的民事权利能力问题上，法律是否定的，只是在特定条件下，为了保护胎儿的利益，将没有出生的胎儿视为有民事权利能力的个体。3、重点是对胎儿利益的保护。从法律条文本身看，遗产继承、接受赠与等行为都是让胎儿纯获利的行为，可以理解为，胎儿在作为纯获利的受益对象时，是具有民事权利能力的，随着时间的推移，当新形式的纯获利行为出现时，根据这一条做出扩大解释，最终胎儿的利益能够得到保护。4、强调胎儿必须是“活的”。。。。。

你好，《民法总则》与《民法通则》有何不同“尽管合同法、物权法、侵权责任法等具有支架性的民事法律已经制定出来了，但由于长期缺乏具有统率性的民法总则，我国民法体系化程度不高。”《民法典》编纂项目领导小组副组长、中国人民大学常务副校长王利明说。通则和总则是两回事，前者不仅涵盖了民法总则的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。一9吧陆年制定的《民法通则》距今已有三0年，限于当时的经济社会发展程度和立法技术，其中许多制度已经过时，比如“联营”；而许多勃兴于成熟市场经济条件下的内容又没能规定在《民法通则》中，如环境权、公司股东权等。