1、本案中借款、担保是否受诉讼时效约束? 2、D公司是否有权从应付C某的股权转让款中扣除C某的此项债务? 3、D公司行使不安抗辨权不承担推迟支付股权转让款的违约金是否成立?
看了你在网上发给我的咨询,你对案件表述的如此的简练和有条理,比一般的律师的表述能力都不差,我都怀疑你是不是律师。你的案件并不复杂。债务相抵(即抵销权)的适用条件是双方互相存在债权、债务关系。但据你说的情况,D公司虽然控股B公司,但在法律上D公司、B公司是两个独立的公司。C某欠B公司的钱,但不欠D公司的钱。D公司无权行使抵销权。另外,D公司的所谓不安抗辨权也是不成立的。本案中诉讼时效也可以作为A和C一个抗辩思路。但在C某向法院起诉D公司的案件中,不存在诉讼时效的问题,诉讼时效是借贷合同中的问题,另外原借款合同是否存在无效的情形,如果借款合同无效(比如,利息过高,B公司对外借款没有履行外部程序等。)借款合同无效,当然担保合同自然也就无效了。
其实你的案件可能还会有其他的诉讼思路,关键还是要看你手里的证据材料,单纯的介绍,有时会出现偏差。如有其他问题欢迎电话或当面咨询我(北京律师王建彪,免费咨询电话:13611119491)