强迫交易罪无罪辩护

你好，涉嫌强迫交易罪，具体要看案情的，委托律师处理

　　侵犯著作权罪的判决标准，也就是定罪量刑的标准，可以从两步把握。第一步应该判定是否构成侵犯著作权罪，达到定罪的标准;第二步应该酌情考虑犯罪情节，判定构成三年以下有期徒刑的量刑标准还是三年以上七年以下有期徒刑的量刑标准。 　　首先，侵犯著作权罪定罪的判决标准要从主客观层面把握。在客观上要求行为人具有“侵权行为”，这就要求被害人提供如下两个方面的证据：1、被告人使用了与被害人作品相同或者相近似的表达形式; 2、被告人接触了被害人的作品。包括以直接证据证明被告人已实际接触被害人作品的情况，也包括被害人举证证明被告人有“合理的可能”接触过被害人的作品，被害人只要证明该“接触的合理性、可能性即可。 　　其次，明确侵犯著作权罪的两个量刑档次，对号入座，这是定罪之后法官综合考量后的最终判决结果。 　　一、具有以下情形，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。 　　(一)违法所得数额三万元以上; 　　(二)非法经营数额在五万元以上的; 　　(三)未经许可复制发行计算机软件数量合计五百张(份)以上; 　　(四)其他严重情节。 　　二、具有以下情形，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 　　(一)违法所得数额十五万以上; 　　(二)非法经营数额二十五万以上; 　　(三)未经许可复制发行计算机软件数量合计两千五百张(份)以上; 　　(四)其他严重情节。 　　单位实施犯罪的，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑

审判长、审判员： XX 事务所接受本案被告人张XX的委托，指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关的事实进行了调查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了解。辩护人认为，本案指控被告人张XX构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人张XX无罪的辩护意见： 一、被告人张XX于2003年5月27日的"有罪供述"不能作为本案的定罪依据。 1、根据法庭查明的本案事实及被告人张XX的当庭陈述，在2003年5月27日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人张XX均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人张XX的供述具有极大的不稳定性。 2、该份材料的来源，系在一名侦查人员(询问笔录没有其他侦查人员的签字可证实)对被告人张XX进行了长时间的传唤询问(连续传唤14-17个小时左右，于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审)，并许诺签字、交钱后放人，进行诱供，被告人张XX在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣(张XX于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天)的情况下，于无奈之中在没有阅读笔录的情况下签了名字。 因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人张XX的真实意思，张XX于2003年5月27日的"有罪供述"的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人张XX最终的当庭供述作为定案依据。