传闻证据和传来证据区别
2020-02-15 01:47
找法网官方整理
浏览
-
精选案例证据和诉讼时效1、关于时效的问题 劳动争议的时效以2008.5.1《劳动争议调解仲裁法》为准。之前发生的争议时效为60天，之后为1年。 2、你能够反诉的问题 因为时效已过，你不能向对方提出反诉。 3、因为你的情况比较特殊，建议你向律师电话咨询。 欢迎联系我所律师热线15800530662！
-
我没有其他证据，只有电话录音和微信记录算证据吗，具体过程是怎么样的，建议详细描述。
-
起诉要什么材料证据和手续起诉状和对应的证据材料
-
有人清楚传来证据与传闻证据有啥区别吗您好，原始证据和传闻证据的区别如下： 首先两者是含义是有不同的。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，所以是第一手材料。 而传闻证据是指“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”。 其次，二者的范围也存在着不同。一方面，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据;另一方面，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据。 最后，两者的运用规则也存在着不同。英美法系的传闻证据规则是一般性排除的。 希望我的回答对您会有一定的帮助。
点赞
分享
