被害人的陈述可信吗

行政诉讼法规定的证据有哪些|||　　根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第三十一条&nbsp;我国行政证据有以下几种：　　(一)书证;　　(二)物证;　　(三)视听资料;　　(四)证人证言;　　(五)当事人的陈述;　　(六)鉴定结论; <a href="http://china.findlaw.cn/ask/baike/5906.html" target="_blank">详细>></a>

您好，凡是单独一个证据所包含的信息内容，能够直接指出案件的主要事实的，就是直接证据。直接证据的表现形式包括能够指出犯罪人是谁的证人证言、被害人陈述，根据您的描述，被害人的陈述只要清晰，真实是可以作为直接证据的

您好，被害人陈述即犯罪行为的直接受害者就案件事实所作的陈述。被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。但被害人和案件有密切利害关系，有可能因个人怨愤而夸大事实；也可能因突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张、激动，而发生认识上、记忆上的错误。因此，被害人陈述与事实不一定完全相同。它和其他证据一样，需经过认真审查核实，才能作为定案的依据。如果您的朋友因为情绪或记忆错误等方面的原因导致陈述与事实不完全相同，可能因此被法官认为陈述概念不清。