诈骗罪的辩护词量刑拓展阅读-找法网

可以在网上下载，不过建议最好找律师审判长合议庭：受本案被告人乔××的委托，北京市京都律师事务所指派田文昌、曹树昌两位律师担任其涉嫌集资诈骗一案的辩护人，依法参与本案的审理。介入本案后，我们查阅了案卷材料，多次会见了被告人，特别是通过庭审调查，我们认为，本案的性质已经清晰，现依法发表辩护意见如下：集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。本案被告人乔××在其行为的全过程中，主观上是否具有非法占有的目的，客观上是否使用了诈骗的手段，是判断其是否构成本罪的关键。下面，辩护人依据庭审调查情况及卷宗材料，结合相关证据对乔××的贷款行为作以下具体分析：一、关于非法占有的目的目的是一种主观认识，判断与认定行为人的主观目的，只能以其所实施的具体客观行为为基础。本案中，乔××对所取得的资金的具体运作情况，显然是反映其借款目的的重要依据。依据起诉书并结合承德市公安局起诉意见书，从1995年3月至1996年9月，乔××的宏盛公司的贷入款项及支出情况如下： 1．在侦查机关列明的宏盛公司共计从中国工商银行X市分行房地产信贷部不规范贷出款项25笔中，起诉书只认定了其中的20笔。其中，有5笔未予认定。该5笔贷款是：(1)1995年3月21日海口国泰证券公司的1000万元，宏盛公司支付高额息差84万元，案发前已归还本息1053万元；(2)1995年5月8日西安证券公司的1000万元，宏盛公司支付高额息差111.6万元、案发前归还本息1066.5万元；(3)1996年3月21日安徽省堡力电子有限公司的500万元，宏盛公司支付高额息差50万元，案发前本金已归还；(4)1995年8月31日天津新大陆国际投资顾问公司的1000万元，宏盛公司支付高额息差82万元，案发前本金已归还并支付利息64万元；(5)1996年2月16日以要柏林名义的1000万元，宏盛公司支付高额息差24万元、吕新军借款79万元，案发前已归还本金1000万元。 2．共贷入金额23604万元(以起诉意见书认定的25笔计算)，起诉书认定为19104万元(以起诉书认定的20笔计算)。 3．案发前已经归还6308.5万元，占贷款总数的26.73 %(以总数为25笔计算)。起诉书认定为案发前退还1625万元，占认定的贷款总额19104万元的8.51%(以总数为20笔计算)。 4．宏盛公司支付的高额息差3032.87万元，占贷款总额的12.85%(以总数为25笔计算)，起诉书认定为14.06%(以总数为20笔计算)。 5．宏盛公司借出款项(即指有债权债务关系的，起诉意见书资金去向的第三、四、六、七项)为6492.7804万元。 6．投资(起诉意见书第五、九项)8203.9128万元，占贷款总额23604万元的34.76%，占起诉书认定的贷款总额19104万元的42.94%。 7．“被乔××占有、挥霍”(起诉意见书关于资金去向的十二(没有看到依据，属推测))1019.918772万元，占贷款总额23604万元的4.32%。 8．宏盛公司支付正常利息208.5万元。