专属管辖可以约定仲裁吗

对方可以起诉，但是你可以提出管辖权异议

一般不能。除非仲裁协议无效。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法 第一百二十四条　人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 如需帮助，请电话联系详谈

你好，约定管辖无效的情形如下:——选择管辖约定不采取书面形式。现行民诉法规定，合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖协议应为书面形式。 ——选择管辖约定不明确的无效。如“发生合同纠纷，由供方所在地处理”的约定，是向供方住所地人民法院提起诉讼，还是向供方住所地仲裁机构申请仲裁，约定不明确，造成双方当事人对约定的理解产生争议，致使选择管辖约定无效。 ——选择两个以上人民法院管辖的无效。合同双方只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院中选择其中某个人民法院管辖，同时选择两个以上的无效。此外，选择非上述法院管辖的亦无效。 ——既有选择管辖条款，又有仲裁条款，供合同双方选择的约定无效。合同双方要么选择某人民法院管辖，要么选择向某仲裁机构申请仲裁，不能同时约定提起诉讼的法院和申请仲裁的机构。 ——按次列举几种合同纠纷解决方式的无效。在以往的一些格式合同中较为常见，如“解决合同纠纷方式：一、自行协商解决；二、向××仲裁委员会申请仲裁；三、向××法院提起诉讼（按次处理）。” ——一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下达成的协议无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 ——诉讼前仅为一方当事人书面意思表示“因合同纠纷提起的诉讼，由××法院管辖”，而另一方当事人未作书面表示同意的无效（但口头同意，诉讼后仍承认的除外）。 ——违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的无效。《民事诉讼法》第二十五条对此已作出明确规定。 ——非合同纠纷的双方当事人不得协议选择管辖，否则选择管辖约定无效。 ——其他被人民法院确认为无效的。