抵押权与其担保的债权同时存在
2019-10-15 02:47
找法网官方整理
浏览
-
精选案例我的问题是：1、当初签订贷款合同时，投资公司的人明知我们是公积金贷款应该只收300元公证费却收600元，是否明显存在欺诈行为？而作为与其合作的银行，是否不能以不清楚推卸责任？2、关于收取律师费的问题，这是一个行业是否规范运作的典型案例，我的建议是可以形成一种社会对此现象的舆论制约和贬斥；单纯个案诉讼，效果不大，会牵涉您太多的精力。以上意见供参考！
-
我的问题是：1、当初签订贷款合同时，投资公司的人明知我们是公积金贷款应该只收300元公证费却收600元，是否明显存在欺诈行为？而作为与其合作的银行，是否不能以不清楚推卸责任？2、关于收取律师费的问题，为了您所说的费用起诉，将会花费您更大的成本。是否起诉呢？
-
我的问题是：1、当初签订贷款合同时，投资公司的人明知我们是公积金贷款应该只收300元公证费却收600元，是否明显存在欺诈行为？而作为与其合作的银行，是否不能以不清楚推卸责任？2、关于收取律师费的问题，可以要求返还多收取费用。
-
请问：1、有村长和施工人员证实，口头合同是否成立？ 2、出租人对奶罐是否享有留置权？ 3、最高院《担保法》解释第109条“债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有
点赞
分享
相关知识推荐
加载中