<人身损害赔偿解释>
2020-06-27 00:51
找法网官方整理
浏览
-
精选案例《安全生产法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是否矛盾？1、从制定主体看，《安全生产法》是全国人大制定的法律，其效力高于最高院的司法解释，最高院的解释对其不能发生法律效力；2、从内容看，《安全生产法》属于特别法，又属于特别法，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅是司解释，法律地位相当于普通法，特别法优于普通法适用，故《安全生产法》第48条应予适用；3、《安全生产法》第48条的规定主要是为了更好保护处于弱势地位的劳动者的权益：劳动者因生产安全事故受到损害享有工伤待遇后，如该安全事故系因单位过错造成，对于工伤待遇与侵权民事赔偿的差额部分，可以继续向用人单位主张。
-
《民法通则》第121条指的是国家工作人员与《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法定代表人以及工作人员造成他人伤害的案件是否矛盾？现在因为人口普查，根据中央文件精神，未交社会抚养费的也可以落户。但是不免除缴纳社会抚养费的义务。将来计生部门还是可以依照有关法律法规的规定进行收取的，社会抚养费数额各地规定不同，建议咨询当地计生部门。如满意，请采纳。
-
最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第六条第一款你好，可以在百度网站上查询到。
-
最高人民法院关于审理触电人身伤亡损害赔偿案件若干解释具有法律效力的。
点赞
分享
相关知识推荐
加载中