股权质押行使质权

看了你在网上发给我的咨询，你对案件表述的如此的简练和有条理，比一般的律师的表述能力都不差，我都怀疑你是不是律师。你的案件并不复杂。债务相抵（即抵销权）的适用条件是双方互相存在债权、债务关系。但据你说的情况，D公司虽然控股B公司，但在法律上D公司、B公司是两个独立的公司。C某欠B公司的钱，但不欠D公司的钱。D公司无权行使抵销权。另外，D公司的所谓不安抗辨权也是不成立的。本案中诉讼时效也可以作为A和C一个抗辩思路。但在C某向法院起诉D公司的案件中，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效是借贷合同中的问题，另外原借款合同是否存在无效的情形，如果借款合同无效（比如，利息过高，B公司对外借款没有履行外部程序等。）借款合同无效，当然担保合同自然也就无效了。 其实你的案件可能还会有其他的诉讼思路，关键还是要看你手里的证据材料，单纯的介绍，有时会出现偏差。如有其他问题欢迎电话或当面咨询我（北京律师王建彪，免费咨询电话：13611119491）