建设合同纠纷班组代理词

审判长、审判员： 　　依照法律规定，受被告的委托和湖北普明律师事务所的指派，我担任**汽车螺栓有限公司的诉讼代理人，参与本案诉讼活动。 开庭前，我查阅了本案案卷材料，进行了必要的调查。现发表如下代理意见： 一、 双方之间不存在事实上的钢材买卖关系 1、 双方签订的合同无效。 （1） 原告提供的合同仅仅是传真复印件，而且字迹不清。按买卖合同惯例，买卖双方合同使用传真件的，要用确认书进行确认，这样合同才是有效，作为一份50多万元的合同，仅仅用传真件，而没有用确认书确认，既不符合逻辑，本身也很不严肃。 （2） 原告提供给法庭的合同传真复印件中，盖章和签字不在一处。并且法定代表人的签字不真实，与法定代表人本人的姓名不一致，合同的真实性存在很大的疑问。 （3） 合同有涂改的痕迹。在原告提供的合同传真复印中，能够清楚地发现有涂改的痕迹。 按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。而由以上三点证明，原告提供的合同不能证明双方有真实的买卖关系。合同是无效的。 2、 原告未向被告实际支付钢材。到目前为止，原告未向法院出示由被告仓库保管人员等出具的钢材到库或验收证明。就算双方有合同关系存在，由于双方没有实际交付，造成合同没有实际履行。 3、 被告给第三方福建**建筑发展有限公司代开发票的行为，并不必然表明双方合同关系的真实存在。 二、被告与**公司所签订的合同为双包合同 原告在提供给法庭的证据中，称**公司承包我公司改造车间土建部分为包工包料，钢结构是单包工（原告证据三），这与事实是不符的。我公司与承包方签订的是双包即包工包料合同，并支付包括了钢材在内的所有款项。这些在我公司与承包方签订的《建设工程施工合同》和承包方的《建筑工程决算编制书》中都能够真实的予以反映。被告只对**公司支付款项，**公司再向其它公司支付。被告968760.95元的钢材款支付实际上就是这样运作的，被告提供的证据清楚的证明了被告与**工贸有限公司423885.95元的钢材合同货款实际支付是由**建筑公司的代理人杜*、林**办理的，每一次均有签字。如果不是向**公司实际支付货款，**公司的杜*、林**就不可能在付款凭证上签字。同理，被告与原告的货款支付也是这样的流程，被告不应该向原告支付。否则，被告既向原告支付，又向**公司支付，这对被告是不公平的。 综上所述，代理人认为，被告与原告双方之间不存在事实上的钢材买卖关系，双方签订的合同无效，原告未向被告实际支付钢材。原告也不应向被告请求支付钢材款，请法院依法驳回原告的诉讼请求. 仅供参考！