想象竞合犯与数罪并罚的区别
2019-10-19 23:16
找法网官方整理
浏览
-
精选案例请问竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉的是“发条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。已经回了
-
我想问的是:李某的行为如何定罪,是否属于想象竞合犯.期待庄老师解答.解答： 李某的行为应定为故意伤害或故意杀人罪。从后果上看，并无纵火与故意伤害或故意杀人罪的想象竞合问题。
-
我想问问律师，牵连犯与想象竞合犯的区别是什么啊？你好，两者的区别在于:1.想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪。2.想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。3.想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯则是刑法有规定的按规定来，刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。
-
谁知道2018年牵连犯与吸收犯的区别有哪些？您好！简单对比一下：吸收犯，本来犯了两个罪名，最后定一个罪名。两个行为之间在客观上无法切断并且前后两个行为针对的是同一客体；而牵连犯呢，犯了两个罪名，且手段与目的之间往往有通常的联系性，一般定为目的罪名（吸收犯一般定先前犯下的罪名）；两个行为之间虽然紧密联系，但是可以切断；手段和目的行为往往针对不同客体；牵连犯一般是数罪并罚或者择一重处罚。
点赞
分享
相关知识推荐
加载中