担保人之间的追偿 反诉
2020-01-09 15:31
找法网官方整理
浏览
-
精选案例请问：1、此门面租赁合同是否合法有效？ 2、乙的行为是否构成合同欺诈，导致甲的投资决策失误？ 3、甲怎样应诉？是否应该反诉乙毁坏甲的装修？ 4、甲与乙之间的房租应该怎样1、对于甲以个人名义与乙签订的房屋租赁合同应当合法有效。 2、乙的行为不应构成合同欺诈。对于非典、政府行为在签订合同时并无法预见，所以不应构成合同欺诈，但甲如有证据能够证明乙在签订合同之前已得知政府将要采取的该封闭修路的行为，则乙存在着欺诈的行为。 3、甲应当依法应诉，并提出反诉，要求乙赔偿其装修的费用。同时，甲是以个人名义与乙签订的合同，因此，甲公司不应作为被告。 4、对于房租，应首先确定非典及该政府行为是否属于不可抗力，然后再确定房租的给付。
-
已提供担保的第三人是否有应该有向其他担保人追偿的权利你好，要看担保性质，连带担保的话可以主张向其他担保人追偿其多出的份额。
-
民间借贷的担保人代为偿还后不行使追偿权，而是转化为一个新的借贷关系是否合理？该笔借款不存在，主合同无效担保合同自然无效，孙某无须承担担保责任
-
你有可能被起诉要求还款，可以起诉借款人追偿承担还款的责任。原告也就是放贷人还要求担保人偿还接案之后至你好，担保，分为一般保证和连带保证。 1、如果在担保时写明如果借款人不能偿还，负责担保，那么就是一般保证， 法律上对一般保证是这样规定的，当借款人在法律上不能偿还（申请执行后，不能执行），才可以执行保证人的财产。 2、如果在担保人没有写任何以上内容，那么就是连带保证，债权人可以向借款人要钱，也可以向保证人要钱。连带保证的责任比较重。
点赞
分享
相关知识推荐
加载中