实行过限是附随于共同犯罪过程中的一种特殊的犯罪形态，是指“实行犯实施了某种超出共同犯罪故意的犯罪行为”，而其他共同犯罪人对该行为不存在主观过错，于是过限行为的刑事责任由实施该行为的人单独承担。数额犯则是指“以法定的数额作为犯罪既遂标准或量刑因素的一种犯罪类型”。对于数额共犯下的实行过限，由于数额犯本身的特殊性使得其犯罪故意也存在特殊性，从而使认定该类实行过限成为了刑事司法实践中的疑难问题。本文除了引言之外分为五个部分，共计20030字：第一部分是典型案例。首先将六个典型案例依次举出，然后说明每个案例的不同之处以及对于典型案例中的被告人是否构成实行过限存在的争议的焦点。第二部分是数额犯与实行过限的理论分析。首先对数额犯的理论进行分析，表述了刑法理论中对于数额犯的代表性观点，在此基础上总结出何为数额犯以及明确数额犯可分为结果数额犯和行为数额犯。然后归纳了共同犯罪实行过限的概念、特征以及构成，另外还对共同犯罪中的犯罪故意的类型进行了分析。第三部分是数额共犯实行过限的司法认定。以对数额共犯下当然且必须存在实行过限的肯定为逻辑基础，对数额共犯中对认识内容不明确的几种犯罪故意进行分析，总结出数额共犯实行过限可分为不同性质的实行过限、同性质的实行过限以及关联的实行过限，并且针对三种不同的数额共犯实行过限的类型明确相应的认定标准，主要应当以临时实行行为的犯罪与原来共谋罪行的性质的差异、其他共犯在共同犯罪中的地位和作用以及是否在场、当场或事后的即时表现等具体因素来进行综合判断是否存在实行过限。第四部分是数额共犯实行过限刑事责任的承担。首先根据刑法中的罪责自负的原则，分析了过限行为的刑事责任应当由实施该行为的共犯人单独承担的理论，然后以此为基础，根据数额共犯中实行过限类型的不同，明确了过限者和其他共犯人在不同的实行过限类型下应当承担何种刑事责任。第五部分是研究结论。运用本文中归纳出的数额共犯实行过限的类型和认定标准以及相应的刑事责任承担的理论对文章开始的六个典型案例进行分析后得出结论，使得争议得到合理的解决。