邻居强行进入我家菜园，我妈妈拦住时，我丈夫用眼睛拦住，那人拿起砖头打我丈夫，我丈夫的胳膊把那人的脸撞成紫色。 我们为了那个去过医院，没有大的障碍。 现在那个人说我丈夫受伤了。 我丈夫的这种行为是正当防卫吗？承担什么责任和处罚？

如果是防卫过当，需要赔偿一定的医药费，范围是超出正当防卫的限度；如果没超出则不需要赔偿。关键是公安机关是否认定你为正当防卫。
　　正当防卫应该符合四个条件：
　　
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
　　
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
　　
四. 正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫要不要负民事赔偿责任？法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 　　民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。 　　正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。 　　正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 　　正当防卫构成有以下几个条件： 　　
1、必须是针对不法的侵害行为； 　　
2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的； 　　
3、不法侵害行为必须是正在进行的； 　　
4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益； 　　
5、正当防卫必须针对不法侵害者实施； 　　
6、不应超过必要的限度。 　　如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事 由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。 　　《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。 　　什么是正当防卫的必要限度？ 　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。 　　一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

医疗事故概念与民法上医疗过错概念并不等同，前者是《医疗事故处理条例》中承担法定责任的前提，后者则从民法侵权理论中的过错原则引申而来；从逻辑层次上看，前者内涵远小于后者，因此构成医疗事故的，必然存在医疗过错，而构成医疗过错，则不必然构成医疗事故。尽管《条例》规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。
但《条例》属于行政法规，仅仅是处理医疗事故的特别规定，其适用的范围仅限于医疗事故而引起的人身损害赔偿纠纷。如果不构成医疗事故，但是患者的生命或者身体健康因为医疗机构的过错行为受到损害，则属于民事侵权损害赔偿纠纷，应当适用《民法通则》的相关规定。
由医疗机构对患者受到的损害承担医疗过失致人损害的民事赔偿责任。