我上月买的二手车，签了买卖协议，钱早已付了。由于车子归所地是异地不来的及产权过户，这一月原买车人因债务纠纷起诉了，如今人民法院能将这几辆车被查封吗？原买车人是我的好朋友。

诉讼保全是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人（被告）转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。诉讼保全的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定解除保全措施。审判实践中，遇有下列情形之一的，应当依法及时解除财产保全。
1、申请人自愿申请解除保全措施或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的，则采取保全措施的目的和意义已不复存在，人民法院亦及时解除诉前保全。
2、被申请人提供了相应数额的可供执行的财产担保，应当解除财产保全。对被申请人提供的担保，人民法院应当严格审查，被申请人提供的担保可以是现金担保、实物担保，也可以是资信可靠的保证人出具的保证书。无论何种担保，要以人民法院易于控制和便于执行为标准。担保金额要与保全财产的价值或申请人请求的价值相当。实践中，担保一般是现金或银行等金融机构以及资信很好的大型企业出具的担保。另外，向人民法院提供的担保应是无条件、无期限、不可撤销的，否则不予接受。若担保人提供了金额不足的担保，可以接受，但仅对相应价值解除保全，而对与不足部分相当的财物，继续实施保全措施。
3、有其他应当解除保全措施情况发生的，如当事人已自觉履行了调解书或判决书所确定的给付义务，或作出财产保全裁定的人民法院或上级法院发现采取保全措施明显错误的等，均应依法及时解除财产保全。本题中，法院保全的事故车辆投有
12.2万元交强险和30万元第三者商业保险，如果申请保全的受害人损失在
42.2万元保险限额内，则完全没有必要采取保全措施，因为诉讼保全是为了保证将来判决生效后能得到顺利执行，被申请人既然有
42.2万元保险作保障，再保全事故车辆就没有意义。这种情况下，被申请人可提出执行异议，要求法院解除财产保全。如果申请保全的受害人损失超出了
42.2万元，则完全有必要采取保全措施，这种情况下，被申请人可提供超出部分数额的可供执行的财产进行担保，再申请解除财产保全。

可以提管辖权异议，　《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
”

根据诉讼标的比例收取。财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：

不超过1万元的，每件交纳50元；
超过1万元至10万元的部分，按照
2.5%交纳；
超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳；
超过20万元至50万元的部分，按照
1.5%交纳；
超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳；
超过100万元至200万元的部分，按照
0.9%交纳；
超过200万元至500万元的部分，按照
0.8%交纳；
超过500万元至1000万元的部分，按照
0.7%交纳；
超过1000万元至2000万元的部分，按照
0.6%交纳；
超过2000万元的部分，按照
0.5%交纳。