去年春节前，我前妻的哥哥买了一辆车。我前妻借了别人的钱，后来用我的钱偿还了债务。既然我和她离婚了，我能要回钱吗？

夫妻共同债务的处理原则：
　　
(一)当事人权利、义务相一致原则
　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：
　　
1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。
　　
2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务
　　
(二)违法者责任自负原则
　　夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务，一方故意不履行的，属虐待、遗弃行为，被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务，应认定为夫妻共同债务，但因与违法行为有直接因果关系，故应由违法者全部负担。
　　
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则
　　《婚姻法》第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。其立法本意体现了公平原则。其中既肯定了财产约定的效力，又制约了财产方面权利、义务的失衡。相对来说，在债务方面，是否应适用上述原则呢，来看一例：甲婚前创业不顺，债台高筑，与乙结婚后，在共同经营期间，收入颇丰，清结巨额外债后略有盈余，不久夫妻劳燕分飞，争议焦点：夫妻共同财产偿还了甲的个人债务，甲的单纯受益导致乙独吞苦果。如乙请求补偿，在法无明文规定情况下，不妨考虑适用上述原则。

你好，婚前一方房产婚后拆迁安置 安置房属于夫妻共同财产。根据拆迁条例产权调换的规定，取得的安置房产权，是对婚前房产的补偿，或者说是前一物权的权利延伸，安置房是原被拆迁房屋的所有权的转换形式。
　但是目前在对公民私有房屋拆迁时，拆迁部门会对被拆迁房给予现金形式或房产形式进行补偿，但补偿的房产可能会超出原房屋面积，对超出的面积如何认定的问题。应注意的，如果超出面积是对原住房的等值补偿，则该安置房完全是原房主的个人财产，如果超出面积要求的原房主购买，而其是以夫妻共同财产购买的，则不能全部认定为一方的个人财产，应视为双方对一方婚前房屋以共同财产使之增值，增值部分应认定为夫妻共同财产。
如果夫妻一方，在拆迁安置的产权证上写上夫妻双方的名字，那么，这个房产就属于夫妻共同财产了。如果是婚前个人承租的公房，婚后获得的拆迁安置承租人的房产和补偿款则属于夫妻共同财产。
　　也就是说，此时要区分是等值还是增值，如果有增值的，要区分增值的具体情况，如果是使用夫妻共有财产使之增值，那么对该增值部分就应该按共有处理。 　　综上，婚前个人房产，婚后拆迁安置，补偿安置房在等值范围内原则上属于个人财产。
对以夫妻共有财产购买的超过原等值的部分，原则上属于夫妻共有财产。 　　所谓等值，应作扩大理解，可以理解为包括一方婚前个人财产的增值部分，因为该增值部分与另一方没有关系，根据物权延伸规则，应当属于一方个人财产。
我们应当明确，等值，等的是离婚该房产的价值，包括该房产的自然增值，而不是结婚时的价值。

１、解决彩礼纠纷时，决定彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应返还彩礼；如果已结婚的，原则上彩礼不予返还（一些特殊情形除外）；按照习俗举办结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。
２、结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。如果给付彩礼之后，在婚姻关系存续期间，给付人要求返还彩礼的，不予支持，因为此时夫妻尚作为一个共同体，遵循夫妻法定财产共有制。如果当事人在离婚诉讼时提出该项请求法院准许离婚的可根据情况作出是否支持返还彩礼请求；判决不准离婚的不能支持当事人返还彩礼的请求。