我与朋友签订的借款担保合同：合同中约定了借款期限，但是没有写保证期限，是连带责任，但是有一条是这样的：“本合同效力及生效和失效条件：本合同自签发之日起本合同生效，至借款本息全部清偿后终止。”请问保证期间是借款到期后六个月还是两年？我在当地咨询了几位律师，现在有两种观点，第一种观点认为没有约定期限应该是六个月，第二种观点认为符合担保法解释的第32条规定,保证期是2年，请问那个更符合法律规定谢谢
2018-09-10 01:06:38
律师解答共有3条
-
如果担保的担保期限届满。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，如有约定按照约定。
法律依据：
《中华人民共和国担保法》第二十五条：
一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，如果未约定保证期限，仅仅是复印件是办理不了保证的，即便办理了，对保证人也是不能产生约束力的；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，保证人免除保证责任，而担保人拒绝再次保证，那么担保人不再承担保证责任。
但是主合同依旧有效，担保人不影响主合同的效力。如果持复印件去续保。
另外保证分为一般保证和连带保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
因此，则是您贷款到期后6个月 您还，正常情况下，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，贷款到期不意味着保证期届满，保证期间适用诉讼时效中断的规定，需要保证人亲自到场签订合同，由保证人承担保证责任的保证 -
借款合同的法律效力主要涉及两个问题：一个是借款合同有效的条件，另一个是发生法律效力的时间。就前者而言又涉及两个方面：一是借款合同的形式;二是借款合同的内容。
1.就形式来说，依据我国《合同法》第197条的规定，借款合同应当采用书面形式。这一点在我国的《商业银行法》第37条也有明确的规定，即商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。不过，自然人之间的借款，如果当事人另有约定的，也可以不采取书面形式。
2.就内容来说，借款合同的效力在于双方所确定的权利义务的合法性。这一问题在借款合同的订立实际中往往又是复杂的。具体表现为两种情况：一种是双方当事人货币借贷关系本身的合法性问题。例如超过国家规定利率的高息贷款，其高出部分就是无效的。另一种情况是，借款合同附加内容和条件的合法性问题。
3.就借款合同的生效时间来讲，依据我国《合同法》第201条和第210条的规定，如果双方约定的，就自约定的时间起生效;但自然人之间的借款合同则是自贷款人实际提供借款的时间起生效。所以，除了自然人之间的借款合同之外，其他的借款合同都是诺成合同而非实践合同，即在贷款人和借款人就借款事项达成意思表示一致时生效，而不是贷款人将货币实际交付给借款人时生效。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
