你好律师，情况是这样的，抵押的店是个会所，这个店是和一个人合作的，他当时要转，我当时想做，商议以后我自己做了，每月给他点费用，当时他怕我经营时候有什么麻烦找到他，我们之间签了份合同就说承包给我做的，这样我就营业了，因为缺周转用会所抵押从高利贷借了五万，利息是7500每月，前四个月利息都付了的，会所经营了半年，维持不下去了，也欠了合作人的钱，店也跟我没关系了，实在是没钱还了，我想好好做事慢慢把钱还了，现在高利贷逼我要告我诈骗，我该怎么办

有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的，你才能主张从合同是无效的。我认为，从目前证据看，还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗，公安机关应该立案侦察，你们可以联合起来，到有关机关举报。从民事上，你们想往欺诈这条思路上靠，难度很大。 你们权衡一下，再决定。祝你成功。

关于告高利贷，首先要理解高利贷的定义，对于什么样叫高利贷，我国民法学界目前有三种不同的观点。第一种观点认为：借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。
有的学者认为借贷利率可以适当高于国家银行贷款利率，但不能超过法律规定的最高限度，否则即构成高利贷。第二种观点认为高利贷应有一个法定界限，但这个界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。
持这种观点的人还认为，凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。第三种观点认为：高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于利息超过多少才构成高利贷，由于在立法和司法中都没有统一的规定和解释，在实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。
这种观点还认为在确定高利贷时，应注意区别生活性借贷与生产经营性借贷，后者的利率一般可以高于前者。因为生活性借贷只是用于消费，不会增值；而生产经营性借贷的目的，在于获取超过本金的利润，因此，它的利率应高于生活性借贷的利率。

遇到诈骗，当事人应当及时向当地的公安部门进行报警，向警察人员提供有效证据。