犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判几年

根据刑法规定，未成年14周岁以上不满16周岁的人涉嫌转化型抢劫犯罪的，可以按照抢劫罪定罪处罚。法律规定是应当从轻或者减轻处罚，如果情节轻微的可以不予处罚。根据你描述的信息，不足以给出较为合理的量刑分析。
按照法律规定的抢劫罪刑期看，一般不存在“入户抢劫”、“公共交通工具上抢劫”、“多次抢劫或者抢劫数额巨大”、“抢劫银行或者其他金融机构”、“抢劫致人重伤、死亡”、“冒充军警人员抢劫”、“持枪抢劫”、“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”这些行为的，一般是以三年以上十年以下作为量刑的基准。
共同犯罪中如果是次要作用的，存在减轻或者从轻的量刑情节，考虑到系转化型抢劫罪、且未满16周岁的犯罪嫌疑人，属于存在减轻或者从轻的量刑情节。悔罪表现良好的，也具有依法从宽处理的事由，可能可以从轻或者减轻处罚。

《刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

导读：关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的一个量刑标准是如何的呢?最高刑事如何进行判定的呢?需要注意的内容有哪些呢?根据相关的法规是如何进行分析呢?　　“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”这一新罪名是由2006年6月29日全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案
(六)》而来，该《修正案》将刑法第三百一十二条修改为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑……”，并进而在2007年5月11日两高出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中进一步明确了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。　　《中华人民共和国刑法修正案
(六)》第十九条将刑法第三百一十二条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”同时，将罪名由窝藏、转移、收购、销售赃物罪，修改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。　　从上述规定可以看出，在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件。那么如何确定犯罪嫌疑人是不是“明知”呢?司法实践中，可以从以下几个方面来推定犯罪嫌疑人是否“明知”。　　
一、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。　　
二、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购;二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物;　　
三、看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右;　　
四、看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手;　　五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额5000元以上不满1万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额3000元以上不满6000元的，为罚金刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额在1万元以上不满
1.5万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额6000元以上不满1万元的，为管制刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额
1.5万元以上不满2万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额1万元以上不满
1.5万元的，为拘役刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得2万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额
1.5万元的，为有期徒刑六个月。每增加4000元，刑期增加一个月。　　掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重的，为有期徒刑三年六个月。