2016年9月 奶奶把房屋通过买卖形式赠与给我由我父母来赡养老人要看送终 已经打过一次官司（买卖合同显失公平）最后法院认定为赠与 现在又起诉赠与合同无效

房地产分离出卖，房屋买卖合同无效：
由于房屋是建筑在土地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，因此，房屋的所有权通过买卖而转让时，该房屋占用范围内的土地使用权也必须同时转让。如果卖方将房产和土地分别卖于不同的买方，或者出卖房屋时只转让房屋所有权而不同时转让土地使用权，买方可以提出这种买卖合同无效。

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人的合同，受赠人表示接受赠与的合同。其中，出赠财产的一方为赠与人，接受赠与的一方为受赠人。　　赠与合同具有以下特征：　　
(1)赠与合同为单务、无偿合同。根据赠与合同，赠与人单方负有将自己拥有所有权的财产交付受赠人的义务，而受赠人并不负担任何义务，亦即受赠人取得赠与物时不须支付对价。虽然(合同法)第90条规定，赠与可以附义务，并且受赠人应当按照约定履行义务，但这不等同于受赠人向赠与人为给付的履行行为。正是因为如此，无民事行为能力人(包括未成年人和精神病人)也可以作为赠与合同的受赠人。未成年人接受亲朋馈赠的压岁钱和生日礼物，精神病人接受社会慈善团体的治病捐款，即属此例。　　
(2)赠与合同为诺成合同。最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)的第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立;未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”这表明，赠与合同应为实践合同。但是为了更好地约束赠与人，许多学者认为赠与合同应为诺成合同，即只要赠与人作出赠与的意思表示、对方也同意接受赠与，赠与合同即成立，而赠与人是否交付了赠与物在所不问。　　赠与合同的订立和履行既是赠与人行使财产所有权中的处分权能的一种表现形式，也是扶贫救危、尊老爱幼的道义行为的法律化。这对于加强社会主义精神文明都具有重要作用。我国是礼仪之邦。我国百姓在过年过节等主要场合或者同事亲戚朋友有重大事件(如同事亲朋家中失火、被盗、患有不治之症或去世，导致本人或近亲属的经济拮据等)的场合，习惯于馈赠礼品，或为资金，或为实物。在现实生活中，也有因为赠与合同而发生争议，轻则引起感情上的不快、伤害同事亲朋之间的友谊，重则引发当事人之间的反目成仇或法律

还是按照依照赠与关系处理，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定：赠与可以附义务;赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。一般常理，同居之时产生的赠送贵重财物的行为，虽然同居双方不可能有书面的或者明确的口头上的约定，一般都是默认附随发生性关系或者结婚义务的，所谓“没有无缘无故的爱”、“天上不会掉馅饼”。合同法第一百九十二条第一款规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
(三)不履行赠与合同约定的义务。第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。这里规定的“赠与合同约定的义务”，既可以是书面约定的义务，也可以是口头约定的义务，除外，是没有“默认的义务”或者“赠送习惯的义务”这一说的。因此，同居之时赠送对方贵重财产，分道扬镳后，赠送方向法院起诉请求受赠方返还财产的案件，法官会面临情与法的两难：如果严格按照法律的规定，赠与方请求撤销赠与、受赠方返还受赠财产，赠与方应举证证明双方有明确的(书面或者口头)约定的附随义务，否则法院应驳回其诉讼请求，显然，同居之时双方基本上不可能有明确的赠与财物的附随义务的约定，赠与方面临“人财两空”;但如果判决返还全部受赠财物，受赠一方很可能是赔了青春，物质方面又什么也没得到，受赠方亦“人财两空”。所以是可以起诉的，但具体能不能被法院支持要回，则得看财物价值，是否有约定义务等等，综合考虑判断了