我是一位未婚妈妈想争抚养权，孩子才四个月多，还属于哺乳期起，但现在孩子他爸不给我探望权，已经侵犯我的探望权了，而且孩子也是有爷爷奶奶带的，最主要的是孩子在男方家的环境下成长不好，所以才想争取抚养权的，求帮助~
2019-07-11 10:57:51
律师解答共有4条
-
孩子的抚养权双方协商,一般本着利于孩子成长的原则处理,孩子未满两周岁时一般优先归母亲抚养，满十周岁法院还会征求孩子的意见。一方抚养子女的，另一方有权探视并支付抚养费。
如果是两个子女,一般父母各抚养一个.不抚养孩子一方有探视权，同时需要支付抚养费,一般以实际收入的20%-30%为限.可以要求一次性支付. 负担两个子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照以上比例确定。 -
只要是子女未满两周岁，子女不出意外的都判归女方抚养。的确，法律上出于幼儿成长的考虑，在哺乳期子女的抚养权纠纷中优先考虑女方权益，但是并没有否定哺乳期子女可以随父亲一方共同生活。
相反，法律上还特别规定了，在一些特殊的条件下，女方不适宜抚养哺乳期子女时子女可随父亲一方共同生活。 -
1、如果夫妻双方达成一致，约定有效，符合法律相关规定；
2、夫妻关系存续期间的共同债务在婚姻关系结束后仍然承担连带责任，债权人可以要求夫妻双方共同偿还债务；
3、1和2看似矛盾，其实不然，夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不可以对抗债权人，举例说明：甲和乙2012年1月结婚，婚姻存续期间借款100万元，2012年5月离婚，离婚协议中约定债务均有丈夫承担，2012年6月债权人向丈夫索款，丈夫支付50万元后无任何可供执行的存款和财产，此时，债权人可以像妻子主张50万债权，妻子有义务偿还该债务，妻子偿还50万后基于之前的离婚协议中的约定，享有向前夫主张50万元的权利。也许您会问丈夫不是已经没钱了吗，这里所分析的是法律关系，权利能不能实现要看实际情况，如果丈夫始终没有钱，那么妻子就白白支付50万而得不到补偿，这就是3开头所说的：“夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不可以对抗债权人。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师