你好，民事纠纷案件起诉了，然后法院判庭外调解是诉讼费和律师费应该怎么收取，大概是老家的一个旧房危房的房子问题，是按照房子的市值收取诉讼费么？再者起诉费庭外调解就是起诉方全面承担还是？

律师收费有两种方式，一是普通代理，一般在签订委托代理合同时收取，律师按照案件复杂程度和涉案财产数额收取，一般为财产数额的5%左右，如果没有财产争议或者财产较少的而且案情不是很复杂的，律师会按自己的最低收费标准收取。还有一种是风险代理，就是根据案件的胜诉结果来收取律师费，有财产争议的，最高为争议数额的30%。
但不是每种案件都可以风险代理的，比如婚姻、劳动、刑事等案件就不能风险代理。
如果你家经济困难，可以到当地法律援助中心申请法律援助。如果符合条件，那里会指派一名律师免费为你代理诉讼。

诉讼内调解是在法官的主持下，双方当事人达成调解协议并经法院审核后，并签字或盖章后，与签收调解书具有相同的法律效力，送达调解书时，当事人反悔不签收的，不影响调解书的效力、诉讼外调解是在第三人的主持下进行的，当事人达成调解意见并签收后，又反悔的可以向法院起诉。诉讼内调解是在法院的主持下进行的调解，而诉讼外调解则不是在法院的主持下进行的调解，比如其他行政部门或者人民调解委员会的调解。

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。　　庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别：　　
1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。　　
2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。　　
3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。　　应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。