2009年我被以逃税罪终审判决判刑五年，企业刑罚后灭失。2013年进入再审程序，中院撤销原判决发回重审，重审法院并不审理，而是准予检察院撤诉，检察院做出“法定不起诉”结案。中院只承认是刑事赔偿主体，至今我也找不到造成企业灭失的行政赔偿主体。赔偿委员会强调：行政赔偿找行政机关或提起行政诉讼。税务机关强调：检察院“不起诉”不等于认定我们行政行为违法，我们不予赔偿；法院强调：行政诉讼超过时效不予受理；请高人指点帮助为盼。

撤销判决可分为三种具体形式：
(1)全部撤销;
(2)部分撤销;
(3)判决全部或者部分撤销的同时判决被告重新作出具体行政行为。


　　根据《行政诉讼法》第54条第2项的规定，人民法院对具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：


　　
(1) 主要证据不足。主要证据是指行政机关赖以作出具体行政行为的基本事实和认定该事实存在所必需的证据。主要证据不足即为行政机关在主要事实尚未查清，缺少必 需的证据之前，就作出了具体行政行为。对此，人民法院应当作出撤销判决;


　　
(2)适用法律、法规错误。是指行政机关作出具行政行为时错误地适用了法律、法规 或者法律、法规的条款。主要包括：应当适用此法却适用了彼法;应当适用法律、法规的某一条款而适用了另一条款;适用了无效的法律、法规;应适用特别法却适 用了普通法等;


　　
(3)违反法律程序。是指行政机关在实施具体行政行为时违法了法律、法规、规定的步骤、方式、方法，时限和顺序等行政程序的要求。只要具体 行政行为违反法定程序，不管实体是否正确，都构成撤销该具体行政行为的理由，违反法定程序是作出撤销具体行政行为判决一个独立存在的理由，并不依附于其他 任何条件;


　　
(4)超越职权。是指行政机关实施具体行政行为时超越法律、法规授予的权限，实施了其无权实施的具体行政行为。常见的超越职权的主要表现形式 有：


　　①法律、法规没有授予行政机关某项职权，而该行政机关擅自行使了此项职权;


　　②纵向越权，下级行政机关行使了法律、法规授予上级行政机关的职权，也可能 是上级行政机关行使了法律、法规授予下级行政机关的职权;


　　③横向越权，甲部门行使了法律、法规授予乙部门的职权;


　　④超越行政机关行使权力的地域范围;


　　⑤行 政机关超过法定时间行使权力;


　　
(5)滥用职权。是指行政机关行使本机关职权时背离法律、法规的目的，背离法律的基本原则，滥用了法律、法规所赋予的职权。

关于撤销行政诉讼的情况，我国法律有明确规定，具体如下： 五十四条　人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。

收到检察院不起诉决定书，公安机关应当立即释放嫌疑人，并出具释放证。公安机关应当撤销案件或转其他行政处罚。