婚内男女双方协议，如有一方提出离婚，或因出轨被抓，将净身出户，这样的协议，有没有法律效益？

首先，《婚姻法》第三十二条规定，重婚或有配偶者与他人同居的是属于调解无效准予离婚的情形，但是法律规定的是“同居”即是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 所以应该收集相关证据，仅仅“出轨”证据不足以使法院认定“感情确已破裂”。
其次，《婚姻法》第四十六条规定，重婚的或者有配偶者与他人同居的导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

你好，首先法律上不存在净身出户，就算您真的有出轨情节，最多是在财产分割时少分一些，至于孩子的抚养费是双方均分的，并非一人承担，而且抚养权的问题也不是他一方说的算的。其次，离婚有协议离婚和诉讼离婚两种方式，协议不成可以再考虑诉讼离婚，我建议您现在来电，说清楚具体情况，帮您分析一下您自己只可以争取的大概利益，保障您的权利，毕竟离婚后自己还是要生活的，而且还要支付抚养费，没必要大度到净身出户的。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都具有约束力。因为夫妻约定的婚内财产协议，也是合同的一种，只要是依法成立的合同，自成立时生效。　　婚内财产协议的无用约定：　　
(1)财产归子女　　很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，当然均以无效认定而告终。　　
(2)不动产归一方但未作产权变更　　将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。　　
(3)谁提离婚谁无财产　　“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。