有一亲戚被外地公安机关拘留，理由非法拘禁。请问最长拘留多少天，家属可以探视吗？

讨债而拘禁他人构成非法拘禁罪，按照《刑法》规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪。因而，只要犯罪嫌疑人非法限制他人人身自由的，就会构成非法拘禁罪。
最高人民检察院下发的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》是判断非法拘禁的主要参考依据。该规定指出，国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：
１、非法拘禁持续时间超过２４小时的；
２、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁３人以上的；
３、非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；
４、非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的；
５、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
６、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系，两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，而且，绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为，剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、胁迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由绑架方法构成;两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。　　绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中，涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为，对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限：　　
1、本条第3款规定的“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法债务，为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的，应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定性。但是，对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，也要认真考察行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的，对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。　　
2、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物行为，而财物中既有债务又有额外财物时)或吸收犯的形态，对行为人以绑架罪一罪处理。

根据法律规定，涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所的人犯，避免串供或者影响对案件侦办，不允许与外界会见和通信只有等到判刑后，分配到监狱，监狱会发出家属通知的。刑事拘留羁押在看守所，应当经过公安局领导批准，没有经过批准不能探视，原则是在看守所羁押期间不能探视。