您好！康律师。

我是因为双方发生口角，对方先动手打我，我还手，以致对方轻伤，他住院不出来，要求我赔偿。我需要赔偿他么？我现在想的是我属于正当防卫，不要赔偿他。这想法对么？

我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　如果在正当防卫过程中做出了明显超出防卫必要的行为，就是防卫过当;　　防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：　　
一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;　　
二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。　　对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。　　
一、具有如下特征：　　
(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;　　
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;　　
(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。　　
二、应负的刑事责任。　　
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;　　
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;　　
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;　　
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

正当防卫中也会考虑涉及是否防卫过当，如果有充分证据证明自己为正当防卫可以不用承担责任，但是如果防卫过当需要承担相应的责任。《侵权责任法》第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。