1、
房屋产权为父、母、次子三人所有，该遗嘱不考虑其他情况，也属于部分无效，父母不能通过遗嘱处分次子的产权份额。
2、遗嘱中，父亲处分其产权份额的部分应属有效。
3、遗嘱中，母亲处分其产权份额的部分争议较大，要视双方的
证据综合判断。按日前的陈述，母亲未签字仅有盖章，不符合自己遗嘱要求；结合次女、女婿的证言，有可能被认定无效。
4、本案包含二次继承，第一次母亲2005年去世发生的继承，第二次父亲2011年去世发生的继承，二次应分开计算继承份额。其中：长子未与继母存在
抚养关系的，其子女
代位继承父亲的遗产份额。因此，各继承人的继承份额要分时间段计算。
5、既然次子已起诉，只有收集证据，积极应诉了。
