股东代位诉讼与代表诉讼的区别
2021-07-20 16:55:21
* 遭遇法律难题？点击 快速获取解决方案
咨询
律师解答共有3条
-
股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别如下：
1、依据不同。
2、提起诉讼的原因和目的不同。
3、诉权不同。
4、当事人在诉讼中的地位不同。
5、对原告资格的要求不同。等等 -
股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。
侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同。法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。
最后两者的被告也不同 -
代表诉讼与直接诉讼的区别如下：
一、诉权产生的依据不同，代表诉讼的依据是共益权，代表诉讼的原告既是股东，又是公司的代表人；直接诉讼的依据是自益权，直接诉讼的原告仅以股东身份提起诉讼。
二、诉讼的目的不同。
三、诉权不同。
四、存在的范围不同。
五、胜诉后的利益归属不同 -
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考
还有疑问？立即咨询律师！
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
股东代位诉讼与代表诉讼的区别
立即咨询
王律师 1分钟前解答了债权债务问题
大家都在问
-
股东和股权有什么区别？谢谢你！
综合律师团队已解答获取解答 >
-
股权与股东权利有没有区别？有什么区别？
平台法律顾问团队已解答获取解答 >
-
法定代表人和股东谁大？两者有什么联系？
平台特邀律师已解答获取解答 >
股东代位诉讼与代表诉讼的区别
3456 位律师在线解答中...