这种说法错误,应该说成文宪法基本上是刚性宪法,不成文宪法基本上是柔性宪法。
成文宪法和不成文宪法的区别主要指在表现形式上,有关国体、政体、公民基本权利义务、国家结构形式等国家政治生活中最重要的内容,如果是以单一宪法典的形式表现,就是成文宪法,如果不是以完整的宪法典的形式表现,而是由宪法惯例和宪法性法律文件构成,就是不成文宪法。
宪法惯例是没有文字的,而宪法性法律则散见于各种法律文件之中,正如英国有各种宪法性法律。此外,从效力上说,所谓不成文宪法中的宪法惯例和宪法性法律,其效力与其他法律没有任何区别。
不成文宪法主要是相对于成文宪法而言的,这种划分方法只是学者的一种学理解释。而且只是历史上的一种习惯性说法,严格说来不是特别严谨。你提的问题很有道理。