避险过当与胁从犯的区别
其它
2021-06-01 14:07:27
律师解答共有3条
-
你好，您所询问的避险过当在刑法中有明确规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”比如食品厂着火，管理员为保护其所工作的食品厂的利益，以免受火灾的威胁将其周围几户居民住房拆毁，他本可以预见到火势可以被消防队员控制住，却由于疏忽大意没有预见到，并且不听他人的劝告强行拆除房屋，造成对他人财产权不必要的损害。
其行为构成刑法规定的紧急避险过当的行为，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚 -
你好，根据我国有关法律的规定，紧急避险过当是指超过必要的限度造成不应有的伤害。避险过当的话还应当是要承担法律责任的，但我国刑法也规定了应当减轻或免除处罚。其实也要看他受伤严不严重，达到一定标准才要承担刑事责任的。
轻的也可能只是是行政处罚。就算他的面部受伤程度达到了刑事程度，你也可以被判的轻一点的。所以不要太担心 -
您好！关于胁从犯与紧急避险区别的问题，胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
胁从犯与紧急避险的区别就在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
