医学会的人说，医疗事故鉴定只看提交的有关材料，不看医院出据的各项检查报告。请问：1、这种说法对吗？2、如果不对，我依据什么法规反驳她？谢谢

《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。第二十一条规定，省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。
如果你对首次医疗事故鉴定不服，应当申请再次鉴定。如果对两次鉴定都不服，并有证据能够推翻鉴定结论时，在向法院递交起诉书的同时递交司法鉴定申请书，可以向法院申请司法鉴定，有的法院会支持。

医疗机构提交的有关医疗事故技术鉴定的材料应当包括住院患者的病例记录、死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、会诊意见、上级医师查房记录等病例资料原件；住院患者的住院志、体温单、医嘱单、化验单(检验报告)、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书、手术及麻醉记录单、病理资料、护理记录等病历资料原件；封存保留的输液、注射用物品和血液、药物等实物，或者依法具有检验资格的检验机构对这些物品、实物做出的检验报告；与医疗事故技术鉴定有关的其他材料。此外，在医疗机构建有病历档案的门诊、急诊患者，其病历资料由医疗机构提供；没有在医疗机构建有病历档案的，由患者提供。

因发生医疗事故而告医院，涉及的情况较复杂，需要具体分析，例如，关于医疗事故诉讼时效的规定，根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外及第136条下列的诉讼时效期间为一年：　　
（一）身体受到伤害要求赔偿的；　　
（二）出售质量不合格的商品未声明的；　　
（三）延付或拒付租金的；　　
（四）寄存财物被丢失或损毁的之规定可知，法律根据情况不同，规定了两种诉讼时效期间，即1年、2年。　　医疗纠纷的种类较多，医疗纠纷诉讼中涉及的法律关系也较为复杂，因此权利人可从两个不同的角度选择诉讼案由，即医疗侵权纠纷和合同违约纠纷。　　选择的角度不同，则法律所规定的诉讼时效也就不同。对于医疗侵权纠纷，则适用1年的诉讼时效，而对于合同违约纠纷，则适用2年的诉讼时效。　　由此可知，患者如与医院发生纠纷后欲追究医院侵权责任的诉讼，适用特殊诉讼时效期间，诉讼时效为1年；如把医疗纠纷作为一种医疗合同纠纷，则适用普通诉讼时效期间为2年。　　但在一般情况下，人民法院受理医疗纠纷案件大多以医疗侵权纠纷受理。因此作为患者及其家属，在发生医疗纠纷后，一定要注意诉讼时效的规定，不仅有利于证据的收集，也可避免因超过诉讼时效而使自己丧失胜诉的权利。