我母亲与我继父在1990年开始同居，所住房屋是公房，但1996年进行房改我母亲支付8000元钱其中我继父支付1600元，（我母亲像我继父借的1600元后来还给我继父没有要）房照是我母亲的名字，他俩又于2005年分居到现在，但也主要同一个院，现在房子要动迁请问我继父能得到我母亲的财产吗?？谢谢

买卖售后公房主要涉及到两个问题　　
1、按照方案购房的未登记的产权人权益按方案购买的售后公房，产权证上只有一个人的名字，但可能还会存在其它的产权人，如同住人、职级人、工龄人等均有权要求确认为产权共有人。不过基于不动产的公示和公信力，因此只要与房产证上的权利人签订了买卖合同，则其他的产权人不能以未经其同意为由主张买卖合同无效，其他的产权人可要求出售人承担赔偿责任。　　
2、同住人的居住权利未按九四方案购买的房屋，同住人虽然不是产权人，但在房屋内享有居住权。以前在办理售后公房过户手续时，房地产交易中心要求合同上要有同住人同意出售的声明，但现在仅对此进行形式审查，并不会要求同住人到交易中心当场签名。如果未经同住人同意，产权人将房屋出售给他人，那同住人可能会主张买卖合同无效，或者认为买卖合同虽有效但不能侵犯其居住权利，因而拒绝迁出房屋(某些法院有判例驳回了买受人要求同住人迁出房屋的请求)。　　买受人取得房屋的产权后能不能对抗同住人的居住权?这在司法实践中是一个颇有争议的问题。我认为基于不动产登记的公示和公信力以及对交易安全的保护，同住人只能向出卖人主张居住权，或者要求分割出卖人取得的房款(作为对其丧失居住权的补偿)，而无权主张买卖合同无效或拒绝迁出房屋。=

在审理涉及房屋拆迁问题的离婚案件时，按《民事诉讼法》的规定，主要有以下几种做法：
　　
1、依法分割。夫妻双方因离婚而导致夫妻关系终止时，夫妻共同财产关系也终止。分割夫妻共同财产时，应坚持平等原则和采取各半分受主义，对妇女和未成年子女利益适当予以照顾。夫妻离婚时分割拆迁安置房也应当遵循上述原则进行。
　　
2、调解处理。离婚案件中涉及到拆迁房屋处理的，只要关系到案外人的民事权利，只能进行调解。大多数情况下，促成当事人和案外人就拆迁房屋问题的处理达成一致意见，法院仅就其中的夫妻共同财产部分对拆迁房屋处理意见中具有可执行内容部分制作民事调解书。
　　
3、另案处理。通常情况下，法院只能就离婚问题和范围明确的夫妻共同财产部分先行作出处理，而对涉及其他共有人权利的拆迁房屋的处理，可告知当事人另案起诉。

确定财产归属的关键是区分财产取得时间。财产是在婚前取得，如果没有法律规定或当事人约定，则认定为个人财产。反之，如果是在婚姻存续期间取得，如无特殊规定或约定按照夫妻共同财产论。根据《婚姻法》第18条规定，“有下列情形的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产”，不能认定为夫妻共同财产。财产2根据《婚姻法》17条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（四）因继承或赠与所得的财产，但是本法第十八条第
（三）项规定的除外”之规定，应当认定为是在婚姻关系存续期间取得。17条规定的“所得”是指权利取得时间，根据继承法相关规定，继承是从被继承人死亡时开始，结合本案即从1999年李女之父死亡时取得了继承权。此时，虽然两人分居且正在诉讼离婚，但是婚姻关系并未解除，尽管李女并未实际占有该遗产，仍应认定为夫妻共同财产。对于财产3，虽然在夫妻婚后即由夫妻两人实际使用，但是属于男方叔叔所有且一直未办理过户，双方没有签订赠与协议，现在车主否认赠与，由此可以认定夫妻没有取得该车所有权，不能对他人财产进行分割。对第4项和第5项均属双方各自的专用品，且价值相当，根据婚姻法“一方专用生活用品为夫妻一方的财产”之规定，不能认定为夫妻共同财产。