昨天下午我在网上看到苹果手机1880元于是留下电话让对方打了我电话，在电话里寄方承诺绝对真货，可以货到付款让快递代收货款，而且同意我开箱验货再决定要不要。第二天下午手机到了我不在店里（因地址留的是我店里的），然后快递员在没有任何通知我本人的情况下怂恿在店里帮我看店的朋友从我放店里的包里拿了货款给快递员并在收件人签名一栏签了我朋友的名，后来我回来开箱一验货不到十分钟发现时假货立马打了电话给顺丰快递让其退款，原因有：1.寄方是骗子，寄了假苹果手机；2.收件人且签的名并非我本人，且未电话通知我本人过来验货，应视为无效，在这方面顺丰快递有不可推卸的责任。顺丰快递却让我去跟寄方协商，且在明知寄方存在欺诈等违法行为的情况下还坚持要把我的货款依照快递公司和寄方之间协议的交款时间给对方。请问作为消费者的我应该如何保障自己的合法权益要回货款？？？我在梅州，寄方是深圳的

消费欺诈认定：　　首先，欺诈方主观上具有欺诈的故意。欺诈的故意，是指欺诈一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈人主观上有欺诈的恶意。
多数情况下，欺诈人主观上的欺诈故意十分明显，也易于认定，但在少数情况下就很难认定。比如销售者出售产品，向消费者陈述时，销售者并不肯定陈述的真伪，但仍向消费者作出陈述，以致因陈述事实的虚假性而导致消费者陷入错误。
在这种情况下，笔者认为，陈述的一方，即销售者具有欺诈的故意，因为销售者不能判定其陈述的是否真实，也就不能以真实的事实陈述给消费者。在陈述时，销售者应当知道该事实若是虚假的，会使消费者陷入错误认识，因此，这种情况可认定销售者具有欺诈他人的故意。
　　实践中，经常发生这类纠纷，商场出售过期商品，但却是以打折促销的方式销售的，而且在店堂告示中明确告知购买者“打折商品，售出恕不退换”。消费者购买后发现是过期产品，便以商场销售过期产品构成欺诈为由，要求退货并赔偿。
对此，商场则常以其已在店堂告示中明确告知购买者“售出恕不退换”为由作为抗辩。有人认为，打折商品在质量等方面与非打折商品一定存在差别，既然商场已在店堂告示中明示售出恕不退换，消费者仍然购买，表明消费者自愿承担某种风险，商场的行为不构成欺诈。
这种观点没有法律依据，商场出售任何商品，不论是否打折，都必须保证商品的质量，包括不得出售过期商品。这是商场必须承担的法定义务，而不是商场对消费者承担的合同义务。对于其不得出售不合格商品的法定义务，商场不得利用店堂告示的方式予以免除。
有的商场认为，商品的保质期印在商品的外包装盒上，商场并没有对保质期作任何修改，消费者购买时不可能不注意到商品的保质期。