律师你好，有人在官方贴吧上发布他人照片以及个人信息，并用侮辱性言论对其进行人身攻击，对当事人产生了不好的影响，请问这种情况应该怎样解决，该行为是否能认定为侵害他人肖像权、隐私权以及名誉权？

公民的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权，荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

造成损害的应当进行赔偿。通俗说就是你有证据证明给你造成损害或他因此获益，你可以主张损害赔偿，承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

上述都是民事处理的范畴，均不涉及刑事犯罪，涉及刑事犯罪的需具体分析，属于哪一部分。

构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：　　
（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。　　
（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。

侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。所适用的归责原则为过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平责任原则。　　
1、侵害隐私权的违法行为。首先，侵害隐私权的行为须具违法性。由于《民法通则》尚未规定隐私权为具体人格权，侵害隐私权的违法性，应依宪法和《民法通则》的有关规定确认。《宪法》第三十八条，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。第三十九条，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。第四十条，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。《民法通则》第140条和141条的规定均可作为确认侵害隐私权违法性的法律依据。具体的侵害隐私权的行为：
(1)刺探、调查个人情报、资讯；
(2)干涉、监视私人活动；
(3)侵入、窥视私人领域；
(4)擅自公布他人隐私；
(5)非法利用隐私；
(6)侵害死者隐私利益。侵害隐私权的行为一般为作为的行为。　　
2、侵害隐私权的损害事实。隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种秘密状态。隐私的损害，表现为隐私被刺探、被监视、被侵入、被公布、被搅扰、被干预。这是隐私损害的基本形态。只要隐私被损害的事实存在，不必表现为实在的损害结果，即具备侵害隐私权的损害事实。隐私损害的事实出现后，会造成受害人的精神痛苦，以及为恢复损害而支出的财产损失，这些也是隐私损害事实。即便这些损害事实不是侵害隐私权的损害事实的基本形态，也不影响侵害隐私权的构成，而只决定侵害程度的轻重和损害范围的大小。作为构成侵害隐私权民事责任的损害事实要件，以具备其基本形态，即隐私被损害的事实为已足。　　
3、侵害隐私权的因果关系。它是指侵害隐私权的违法行为与隐私损害事实之间的内在的必然的符合规律的联系。这种因果关系容易判断，是因为侵害隐私权的行为与隐私损害事实的直接关联性，行为直接导致后果事实的出现。对于精神痛苦的因果关系，应判断是否为该行为所引起。对于财产利益的损失，应确认其确有因果关系，因为这种损害事实直接关系到财产利益损失的赔偿问题，必须准确认定。　　
4、侵害隐私权的主观过错。侵害隐私权的行为人在主观上必须具备主观过错。主要是故意，即预见侵害隐私权的后果却希望或放任该种结果的发生。过失也可以构成侵害隐私权的责任，但不常见，如小说创作中利用素材不当而暴露他人隐私，构成侵害隐私权，即为过失侵权。对于侵害隐私权责任构成的最主要抗辩事由，是正当行使知情权。构成正当行使知情权行为，具有阻却违法的性质。例如为公共利益和社会政治需要，法定知情权的行使，正当了解自己的出身和婚恋对象的经历，等等。都是阻却违法事由，可以免除民事责任。