一个男人住在女方家里七年多，其前前妻多次上门吵闹要人要钱，女方不堪忍受提出分手，男人就此对女方大打出手，男人同意分手回了老家，后又来到女方家里吵闹，那天女方嫂子及侄女在场，他和我嫂子大吵大闹，说不给钱就死在我家里等等，害怕他万一病情发作也为了顾及面子，无奈之下按他的意思写下了“经协商，某女同意补偿某男五万元作为解除同居分手的条件，因暂无钱支付，他以此为证”，请问这样的欠条有效么？??
????对方起诉一审我胜诉。对方找了关系上诉，庭审时法官问“同居期间收入是混同的”，庭审记录回答“是”，开始没仔细看稀里糊涂摁了手印，后来认为我没说“是”当时让他们改他们不该就没有签名字。郑州中院以“认定事实不清，可能影响案件的正确判决”发回重审。就因为这个“财产混同”证据，重审对方赢了。???
????不服判决我又上诉，匆忙从外地回来后，二审我请了律师，庭审律师替我做了精彩辩护，但二审判决书完全不顾庭审内容，就好像庭审没有发生过一样，“一认为同居期间收入是混同的...二欠条胁迫证据不足不予采纳，赠与合同是无偿的，而本案中上诉人承诺给付被上诉人50000元是补偿性质的，且该补偿是作为解除同居关系的条件协商形成，该欠条不符合赠与合同同的特征，故上诉人称该欠条是赠与合同、可撤销的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不予支持，但本案由确定为同居关系析产、子女抚养纠纷欠妥，应为同居关系纠纷...”二审终审对方也竟然赢了。
????真是天大的冤枉啊，我真是欲哭无泪，因为这个我工作受到了严重影响，现在的我该怎么办？怎样向高院申诉？
2018-12-25 16:26:40
律师解答共有4条
-
(一)协议分割 同居关系共同财产的分割应当由夫妻协商解决。协商解决是承认和尊得共有人的财产共有权的必然结果，也是意思自治原则的具体体现。协议分割，便于财产的归属落实，有利于同居纠纷的解决。因此，只要共同财产的分割协议是双方的真实意思表示，内容合法，并未损害子女利益，即应承认其效力。
(二)判决分割 在解除同居关系时，对同居期间共同财产的分割不愿意协商或者协商不成的，当事人只能求助法律、诉到法院，由人民法院依法判决分割。具体判决标准，可以参照合法婚姻的判决标准。 -
我国婚姻法并未明确规定解除同居关系时，一方是否有权向另一方要求赔偿，从法理及立法原意上看，一方在解除同居关系时，无权要求另一方给予赔偿，因为非婚同居的生活方式是男女双方当事人对自己生活状态的选择，法律不予强加干涉。从法律权利义务的角度上看，同居关系中的当事人与婚姻关系中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很难能够像夫妻中的配偶一样得到法律的保护。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
