对于债权转让后该由谁来通知债务人，观点不一，概括起来包括由让与人通知、由受让人通知、由让与人或受让人通知等，多数观点认为从保护债务人履行安全出发，由让与人通知最为恰当，因为让与人对债务人的通知，足以令债务人信赖。
但若仅确定让与人为通知义务的主体，则在让与人恶意回避或非因主观原因不能履行通知义务时，因债务人未接到相应通知而拒绝向受让人履行义务，将直接妨碍受让人利益的实现。因此，在司法实践中，部分法院在对类似的案件进行处理时，往往从债权转让制度设立的法律价值角度出发，在让与人确因非其自身主观原因不能履行通知义务，而由受让人持相应的债权凭证及让与人委托受让人通知的书面手续向债务人进行债权让与通知时，认定了受让人通知行为的法律效力，并给予了支持诉请的裁判后果。
因此，可以看出债权转让通知的主体一般为债权人，即让与人，当让与人不能履行通知义务时，受让人履行通知义务的，须提供由让与人出具的委托手续。
