近日，宿迁泗阳老面粉厂四十多户居民断水，向自来水厂反映，答复需交维修费1200元。（居民代表提供数据）经过调查，断水原因是通往居民楼管道老化堵塞。这种维修费收的合理、合法吗？？居民正常交纳水费，自来水厂就应该提供正常供水服务。并且是在居民水表外管道，自来水厂没有义务维修吗？明显是自来水厂的责任，为什么让居民承担？费用收的合理合法吗？并没有收费票据。
损害赔偿
2009-05-15 16:00:43
共有1位律师解答
-
你说的涉及老面粉厂与自来水厂之间的关系。可能的情况是该管道可能还是属于面粉厂，因此，自来水厂不愿出钱。如果该管道属于自来水厂，那么在法律上自来水厂有义务进行管理维修。此时的收费当然是没有法律依据的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
